2010年2月22日月曜日

【新聞記事】 東京新聞(私説・論説室から)

 歴史に耐えられるか
2010年2月22日


 小沢一郎氏のカネの収支は異常だが、検察のやり方もおかしい-。「政治とカネ」の問題はいまだくすぶっているが、今回は検察と報道批判も少なくない。よく引き合いに出されるのが「帝人事件」だ。

 一九三四(昭和九)年四月、斎藤実内閣の時、帝人会社の株式をめぐる「時事新報」の疑獄報道をきっかけに、検察が動きだし政官財の十六人が起訴された。この間、国会は汚職追及だけ、報道も加わり、文相の鳩山一郎が辞任するなど屋台骨を揺すぶられ、斎藤内閣は七月に総辞職する。

 この内閣は挙国一致内閣として農村救済に力を入れ景気も回復の兆しを見せていた。また斎藤は海軍出身だが、国防予算抑制をもくろむなど軍の専横にブレーキをかけようとしたが、すべて中途で終わった。少しでもましな政治を求める努力は水泡に帰す。二年後の二・二六事件で内相だった斎藤は暗殺された。

 ところが、その翌年十二月に出た判決では、帝人事件は「まったく犯罪の事実が存在しない」と判断され全員無罪。政敵の攻撃や一層の国粋主義を進めようとする政治家、軍部の動きに「社会を大掃除したい」と意気込む検察が乗ったといわれる。しかし、時間を取り戻せるわけもなく、この国は一気に戦争へ。

 思い込みや政治的思惑による“正義”は世の中を過つ。大きな教訓だ。今回の騒ぎは歴史の審判に耐えられるか。 (小林 一博) 論説委員

部分的単式簿記

細野祐二氏のインタビューである。
現在の政治資金収支報告書の問題点と小沢問題にみる記帳に問題があったものなのかをインタビューの中で答えている。

実際に、会社なるものを自分でも30年以上経営をしていて資金繰りや経理と言うものを自然に覚えるなかで、今回の収支報告書からみえてくるのは、単に資金繰りの範囲の問題でしかないように思えてならない。

細野氏は単式簿記であるがゆえに今回の問題が起きた。とも言っているような気がしてならない。そもそも数千万・数億・数十億動く政治家の収支報告がお小遣い帳と同レベルの記載方法でいいという話そのものがおかしい。


小沢氏の政治資金報告書を会計士が見ると・・・