2010年6月30日水曜日

【阿修羅】 水谷建設

 掲示板の阿修羅の6月30日に載せられていたもの。

登場人物の名前・存在の確認はできていないので、参考程度もしくは再度調べなおす必要はある。尚政治資金報告書も検証はしていない。

水谷建設に関しては、小沢氏に近い方に過去に聞いた事があり、かなり昔に縁は切れているとの事である。そのことから考えると阿修羅の記事も調べてはいないが、事実であろうと思えるが、水谷信夫氏が水谷功氏の実弟だったか・・記憶が定かではない。

川村尚氏に関しては前田建設から役員を派遣をしたのがいつだったか?
この川村氏が水谷建設の社長であれば、2010年1月16日に辞任をしている。胆沢ダム関連工事を下請け受注した時期と重なる04年10月05年4月に、5千万円ずつ計1億円の現金を小沢氏側に渡したと供述したとされ、4億円の原資をめぐる焦点に なっている。

ただ、12万円を返しているから5000万円ももらっていないというのは無理があるのも事実である。おそらく、5000万円を裏でもらう代わりに表では12万円を返した巧妙な手口と言われかねない。あくまでも陸山会側が受け取ったとする検察側の調書の信憑性でしかない。

==================================================

『検察の息の根を絶つ!』陸山会は、『たった12万円の表献金』までも、『水谷建設に突き返していた!』総集編
http://www.asyura2.com/10/senkyo89/msg/547.html
投稿者 素直にまっすぐに物事が見れる者 日時 2010 年 6 月 30 日 16:49:10: AcVFBDjmH/WSM

今回は、『検察の息の根を絶つ!』⇒の意気込みで書きます。

 (かなり長文ですが、後々、辞書代わりに使ってほしいと思います。)

 冒頭、申し上げておきたいことがあります。
 『虚偽記載』容疑で逮捕しておいて、起訴の段階で、『起訴事実は公判で明らかにする』などと言い、公判前整理手続き中の6月16日には、『やっぱり、「裏献金」5千万円を立件する』と言い、このような公訴権乱用の暴挙を許してしまったということは、もはや、日本国は、検察の支配下に置かれているということを認識すべきです。

 このような状況下での参議院選挙で、何が生まれるのか、空恐ろしい気がします。

◆◆◆【収賄容疑は不当であるとする根拠】

◆◆【「裏献金」を受け取る動機が無い】
 平成18年分(2006年)の収支報告書に「(その他の経費)返還金 \120,000 水谷信夫」との記載がありました。それと、もう1件だけ、同じ三重県桑名市の川村尚という人物にも、同額が同じ平成18年9月に返還されていました。(2004年と2005年の返還については、官報である為、確認不能)
 調べて見ると、問題の2004年と2005年に、両氏からの寄付として12万円ずつが入金しているでは、ありませんか。

 つまり、陸山会は、2004年当時から、水谷建設を「ブラックリスト」に載せていたと思われます。
 そして、たとえ、水谷建設関係者からの「表献金(個人献金)」であっても、丁重に『突き返す』ように指示していたと言うことが、窺えるのであります。

 これほど、水谷建設を警戒していた最中に、『水谷建設からの「裏献金」を石川氏にホテルで手渡した』などと言われても、その、信憑性は、まったく無いのであります。

 また、別の観点から考察すると、2004年の「現金預金の次年度繰越額 610,051,380円」を見ても解かる通り、当該5千万円が無かったならば、当該土地の購入が出来なかったとは、到底言えない状況であり、「裏献金」を必要とする動機が、まったく、見当たらないのであります。

 ちなみに、検察様のおっしゃる通り、4億円も不記載ということになれば、10億1千万円以上の現金預金が年末にあったことに成っちゃったりする訳で、益々、「裏献金」を必要とする動機が無いことに成っちゃうんだよね。これが。(大笑)

  検察も、どこまで『バカ』なのか、底が知れない。

◆◆【物的証拠が無い】
 水谷建設(三重県桑名市)からの「裏献金」5千万円について、10月18日に陸山会の口座に同額が振り込まれたと言っているが、石川氏にホテルで手渡したとされる5千万円が、石川氏により入金(振込)されたとは、言っていないということに留意すべきです。

 どこから振り込まれたのか、ウソなのかは、『現金・預金出納帳』を見れば、即座に、明らかに成ることです。もし、石川氏が入金していたのであるならば、とっくの昔に、贈賄罪として逮捕・起訴していたことでしょう。

 もし、『現金・預金出納帳』に記録が無い場合には、可能性として考えられるのは、石川氏が横領している場合しか考えられないので、その場合には、検察は、2004年当時に、物的証拠である、当該5千万円の札束を証拠品として押収していなければ成らないのであって、押収していないのであれば、正当な逮捕理由も物的証拠も無いまま逮捕したことになり、これは、不当逮捕です。

 だいたい、映画『マルサの女』でも解かる通り、贈賄罪として逮捕・起訴するには、現物の証拠品である当該5千万円の札束を押収するのが先ですよね。
押収したとしても、当該5千万円の札束が水谷建設からの「裏献金」であることを証明して、始めて、逮捕・起訴するのが、合法的な手順と言えるのでは、ありませんか?

 ちなみに、検察様は、『当該5千万円は、小沢さんからの借入金4億円に含まれている』とおっしゃられていたようだが、【収支報告書と全て辻褄の合うストーリー】の通り、その4億円は、銀行からの融資金を、そのまま、又貸ししちゃったものなので、その銀行からの融資金の中に含まれている訳が無いんだよね。これが。(大笑)

検察も、どこまで『バカ』なのか、底が知れない。

◆◆◆【『虚偽記載』は不当であるとする根拠】

◆◆【本事件の奇妙さ】

 近頃、検察とマスコミの陰謀なのか、日本人の常に新しい情報に群がる習性のせいなのかは知りませんが、『虚偽記載』事件が忘れ去られようとしています。

そこで、『虚偽記載』事件の知られざる真実の全てを、ここに記録しておくことにしました。

 プロの会計士や弁護士等が、現金主義会計下で作成される収支報告書は、『現金・預金出納帳』を集約したものであるということに、今もって、気がついていない理由は、

 『定期預金年末残高』 + 『現金と普通預金年末残高』= 『次年度繰越額』

 という計算式に、『たどりついていない』、ことによります。
 結果、『法四条の解釈』とか、『期ずれ』と言うような不毛な論争になってしまいました。
 もし、これに気が付いていれば、『虚偽記載の起訴事実』や『検察審議会の議決理由』の全てが検察とマスコミの『デッチアゲ』であることが証明できた事でしょう。

 それこそ、逮捕の段階で、『不当逮捕である』と逆提訴ができたのです。

 今頃は、小沢首相が、官僚主導ではない、『国民が主役の政治』を実現していた事でしょう。

 本事件の最も奇妙なことは、このことに言及しているのは、何故か、日本中で、私だけと言うことです。
本を出版されている方達には、これを認めると『本に書いたことがウソになる』等の理由で、無視していることは考えられますが、石川議員や小沢擁護派の人達までも、気が付く気配すら無いというのは腑に落ちません。

 本稿を読んで頂ければ解かりますが、『現金・預金出納帳』は、公判で有利な材料となることはあっても、不利になるようなことは、絶対にありません。
 故に、安田弁護士等が、『現金・預金出納帳』の記録内容について、わざわざ、公判まで触れないでいる必要など、まったく無い、ハズなのです。

◆◆【冤罪と断定する物的証拠】:(【豆知識01】参照)
 まず、『虚偽記載の起訴事実』や『検察審議会の議決理由』が検察とマスコミの『デッチアゲ』であるという証拠が、

『現金・預金出納帳』

 に全て記録されているということを覚えておいて下さい。

 そして、収支報告書は、その『現金・預金出納帳』を集約したものにすぎないということも覚えておいて下さい。

 従って、過去に「不記載」や「架空計上」等があれば、今日、現在の現金預金の手持ち有り高が『現金・預金出納帳』と相違することになることから、収支報告書においては、絶対に「不記載」や「架空計上」等は発生し得ないということも覚えておいて下さい。

 それに、よく考えてみて下さい。収支報告書に「不記載」や「架空計上」等を恣意的にしたとしても、脱税や粉飾決算ができる訳でもなく、そんなことを、する意味が無いでしょう。

 おっと、『「裏献金」は恣意的に「不記載」にするだろう』ってか。
 それは、【収賄容疑は不当であるとする根拠】に戻って、もう一度読んで下さい。
 それから、報道によれば、『虚偽記載』の起訴事実の中には、「裏献金」は入っていませんでした。何故か解かりませんが、「裏献金」については、起訴の時点になって、検察がマズイと気がついたのでしょうか、起訴事実の中から外しているのです。

◆◆【4億円の収入が不記載】:(【豆知識04】参照)
 【2004年 収支報告書の記載内容】の通り、4億円の収入は、ちゃんと、記載されています。
【収支報告書と全て辻褄の合うストーリー】の通り、2004年10日29日午後、小澤一郎個人が銀行から融資(返済期限が2007年)を受けた4億円については、そのまま、陸山会に又貸ししたことが2004年の収支報告書に記載されており、2005年と2006年に、それぞれ2億円ずつ、小澤一郎個人に返済されていて、それを原資として、小澤一郎個人が、返済期限である2007年に銀行に返済しており、この件は、完結しています。

 とすると、2004年の借入と2007年の返済の4億円の不記載の件は、『小澤一郎個人と銀行との取引』を、『小澤一郎個人と陸山会との取引』と言うように、検察が、話を『すり替えて』報道させていたようですね。

 ちなみに、検察様のおっしゃる通りならば、2004年~2007年もの長期間に、『現金・預金出納帳』と実際のお金が4億円も相違したままで、しかも、『1円も使わないで持っていた』って事に、成っちゃったりする訳なんだな。これが。
でも、こんな起訴理由が、どうして、まかり通っちゃったワケ? (笑えない現実です)

 検察も、どこまで『バカ』なのか、底が知れない。

◆◆【土地代金が不記載と期ずれ】:(【豆知識02】【豆知識03】参照)
 政治資金管理団体は、土地の登記が出来ません。
 故に、2004年10月29日に仮登記をして、土地代金を支払ったのは、小澤一郎個人ですから、『現金・預金出納帳』に記載がある訳がありません。

つまり、『期ずれ』の問題では無かったということです。

 検察は、ここでも、『小沢さんと売主との取引』を、『陸山会と売主との取引』と言うように、話を『すり替えて』報道させていたようですね。

 尚、地目変更、埋め立て、地ならし等の更地にするまでの工事を年内中に終えて2005年1月7日に小澤一郎個人で本登記をした後、「確認書」により、権利書と引換えに、小沢さんに土地代金相当額を支払ったことが『現金・預金出納帳』に記載されているハズです。

 ただ、検察は、どこまでウソをついているのか解かりませんから、社会通念上、土地代金を支払う時期は、更地に成った後の、本登記後に支払うのが通例ですので、この場合には、2005年1月7日に、小沢さんに替わり、陸山会が直接に売主に支払っていることも考えられます。(「確認書」参照)

 いずれにせよ、2004年に土地計上をするなんてことは、大間違いです。

 ちなみに、『?を隠蔽するため本登記を恣意的に翌年に延ばした』などと、ワケの解からない、『検察審議会の議決理由』は、『ヤクザ屋さんの、いんねん』なんかよりも、『レベル』が低いよね。
 『脳みそ』が、腐ってんじゃないの。
 『一体、何という犯罪なのか言ってみろ!』 っつーーの!
 でも、こんな議決理由が、どうして、まかり通っちゃったワケ? (笑えない現実です)

 検察審議会も、どこまで『バカ』なのか、底が知れない。

 追:『幹事長を辞職したから、許して』などと、上申書を提出するとは、
『情けない!』 『弁護士達は、何やってんだ!』

◆◆【収支報告書と全て辻褄の合うストーリー】
以下、登記の記録等を根拠とした私の推測したストーリーを述べます。
(『』内は、登記記録の内容より抜粋)

(1)2004年10日5日
 『原因 平成16年10月5日売買予約』ということから、小澤一郎個人の定期預金を担保に銀行に4億円の融資申し込み(返済期限2007年)を行ったと推測します。
 (銀行への融資申し込みには、正当な理由が必要です。)

(2)2004年10日29日午前中
 小澤一郎個人として土地代金の3億4200万円(推定)を支払った。
 (銀行の融資が降りるのが遅れたため、小沢さんの個人資金より支払う。)
 『登記の目的 所有権移転請求権仮登記 受付番号 平成16年10月29日 第77290号 権利者 岩手県水沢市袋町2番38号 小澤一郎』ということから、小澤一郎個人で仮登記の受付をしたことが明らかです。

(3)2004年10日29日午後
 小澤一郎個人に降りた使途を失った融資金4億円は、そのまま陸山会に貸し付けた。
 陸山会は、これを2億円の定期預金2本として組んだ。
 陸山会は、2004年の収支報告書に「(収入)借入金_小澤一郎 4億円」と「(負債)借入金_小澤一郎 4億円」と「(資産)預金等(定期預金を意味します) 4億円」を記載した。

(4)2005年1月7日
 『登記の目的 所有権移転 受付番号 平成17年1月7日第695号 原因 平成17年1月7日売買 所有者 岩手県水沢市袋町2番38号 小澤一郎』ということから、小澤一郎個人で本登記し、登記料・登記手数料等を業者に支払ったことが明らかです。
 土地利用権を陸山会に移譲する為、「確認書」を取り交わすと共に、陸山会は権利書と引換えに、土地代金及び登記料・登記手数料等相当額の3億4264万円を小澤一郎個人に支払った。
 陸山会は、土地代金相当額に登記料・登記手数料等の付随費用を加算した金額3億4264万円を取得原価として、2005年の収支報告書に「(支出)事務所費」と「(資産)土地」に記載した。

(5)2005年中
 陸山会は、2億円の定期預金を解約し、小澤一郎個人に返済した。
 陸山会は、2005年の収支報告書の「(負債)借入金_小澤一郎」と「(資産)預金等(定期預金を意味します)」より、それぞれ2億円を減額して記載した。
 同時に「(支出) その他の経費」に2億円を記載した。

(6)2006年中
 陸山会は、2億円の定期預金を解約し、小澤一郎個人に返済した。
 陸山会は、2006年の収支報告書の「(負債)借入金_小澤一郎」と「(資産)預金等(定期預金を意味します)」より、それぞれ2億円を減額して記載した。
 同時に「(支出) その他の経費」に2億円を記載した。

(7)2007年中
 小澤一郎個人は、銀行の返済期限が到来したので、2005年と2006年に陸山会から返済を受けた4億円を原資として、銀行に返済した。これにより、定期預金の担保が取れて定期預金証書の返却を受けたので定期預金を解約した。

 以上のストーリーが正しければ、2004年~2007年迄の収支報告書の内容は一点の曇りもなく、全て、完璧に、正しく記載されていたことになります。

◆◆◆【豆知識集】
◆【豆知識01:現金・預金出納帳】
 『現金・預金出納帳』上の残高は、定期預金と普通預金の残高については、通帳及び銀行残高証明書により、確認されています。現金については、毎日若しくは週2~3回行われる現金実査(金種表のような現金実査票により現金の枚数を数えて帳簿上の残高と合っている事を確認する作業)により、「不記載」や「架空計上」等があれば、その場で、発覚します。

◆【豆知識02:政治資金規正法第四条】
 政治資金規正法第四条の話をする前に、発生主義会計と現金主義会計の違いから、説明いたします。

 そもそも発生主義会計は、継続企業を前提としているため、期間損益の平準化の要請から人為的に1会計期間に区切った損益を適正に按分計算するために必要な、現金の出入りを伴わない、未収金、未払金、経過勘定項目、引当金、減価償却費等の勘定科目を使用した会計を意味します。

 これに比べて、現金主義会計は、現金の出入りが伴う会計事象に係る勘定科目のみを使用した会計を意味します。従って、仮払金、仮受金、立替金、預り金、前払金、前受金等も、こちらに該当します。

 従って、土地代金の支払いが、仮払金であろうと、立替金であろうと、もともと、現金主義会計下での会計事象でありますから、収支報告書の「支出」には、ちゃんと、記載されています。

  つまり、政治資金規正法第四条の解釈は、無用ということです。

 プロの会計士等が、勘違いしてしまったのは、土地代金が2004年に支払われているから、2004年に支出として計上すべきという根拠が、発生主義だと思われた点でしょうね。(もっとも、支払ったのは小澤一郎個人であって、陸山会では無いのですが。)

 それ故、政治資金規正法第四条の解釈上の論争となり、『支出は2004年に計上すべきであるが、土地の計上は翌年でよい』などと、とんでもなく、間違った意見を述べ合ってしまったのだと思います。

 まだ、納得のいかない諸君は、【2005年 収支報告書の記載内容】を見て下さい。
「事務所費 415,254,243円」と「(土地)世田谷区 342,640,000円」と記載されている通り、『支出』と『土地』は、同時計上されています。
 このように、例えば、土地の取得原価が確定していない等の理由で、仮払金として会計処理した場合においても、『資産』である「仮払金」は、記載不要項目なので、収支報告書への記載は無くなりますが、『支出』である「事務所費 415,254,243円」の計上は変わりなく、ちゃんと、記載されています。

◆【豆知識03:陸山会の正しい土地の計上時期】
 陸山会は、法人税法用語で『人格のない社団等』に該当します。
 まず、この意味から説明します。『人格のない社団等』とは、文字通り法律上の人格を持たないということです。法律上の人格を持っていれば、法務局に法人登記(人間で言う出生届)をします。同時に実印登録を行います。これにより、印鑑証明書が必要な土地取引や土地登記等を行える権利を法人自体がもてるということに成ります。
   つまり、一言で言うと、

   『陸山会は、土地の登記ができない社団である』

 従って、陸山会代表としての小沢一郎では、2004年中には、当該土地取引は出来なかったということになります。

 尚、本登記が2ヶ月余り遅れたのは、当該土地が農地であった為、農地転用の手続き期間(農業委員会は1,2ヶ月に一度だから)が必要であった為と、埋め立て工事、地ならし工事等を経て、更地にしてから引き渡しをするという、社会通念上の、土地の引き渡し要件を満たす為であった、と考えられます。

 そして、2005年1月7日に小澤一郎個人として本登記すると共に登記料・登記手数料等(等の中には、農地転用費用・不動産取得税などの更地にするまでの一切の費用が含まれます)を業者に支払い、この時点で当該土地は小澤一郎個人のものとなりました。

 さて、今度は小澤一郎個人から陸山会代表としての小沢一郎へ当該土地の譲渡をしようにも方法はありませんから、権利書と交換で、当該土地の利用権を譲渡した場合と同等の意味をもつ「確認書」を取り交わしましょう、ということになります。

 「確認書」により、登記上の移動があるわけではありませんから、不動産取得税は関係ありませんが、『現金・預金出納帳』に記載されている通り、実際に陸山会から小澤一郎個人に3億4264万円の支払いという実態がありますから、民法上は売買としてみなされることとなります。

 以上のことから、2005年の収支報告書に当該土地が記載されているのは当然であり、むしろ、2005年の方が、正しい会計処理であった、と言うことであります。

◆【豆知識04:検察リークによるマスコミの悪質な情報の捏造】
 以前、小沢さんは不明朗な27億円を現金で持っていたなどという記事が報道されたことがありましたが、その27億円の金額は『4億円と5億円が3回出入りした』として、検察が勝手に捏造して報道させたものでした。さすがに、検察も起訴理由にしたのは、4億円の出入りの8億円だけで、あとの19億円は預かり金であるとして問題としませんでした。

 で、その5億円は、何のお金を指しているのか解かりますか?

 検察に代わって説明するのも変ですが、銀行の融資には、実行率というのがあって、通常80%程度なので、5億円の定期預金を担保にして、4億円の借入ができるのです。たぶん、この5億円を指しているのではないでしょうか。

 また、小澤一郎個人名義の5億円の定期預金を担保に銀行から4億円を借入して、陸山会に又貸しするという、何故こんなややこしいことをするのかと言うと、陸山会では4億円の融資枠が無いため借入ができず、小澤一郎個人名義の定期預金を担保として小澤一郎個人名義で借入するしか方法が無かったのではないかと考えられます。

 それに、この方法なら、陸山会にマタ貸しすることにより、陸山会が直接銀行から借入したのと同等の効果がありますからね。
同等の効果というのは、例えば、金利の計算・管理などは銀行がやってくれるので、毎月、小沢さんが銀行に支払った金利相当額を、陸山会は小沢さんに支払うだけなので、金利計算等の煩わしい事務処理が省けるということです。

 とすると、【収支報告書と全て辻褄の合うストーリー】をもう一度見てほしいのですが、検察の起訴理由の2004年の4億円の収入の不記載と2007年の4億円の返済の不記載というのは、小澤一郎個人と銀行との間のお金の動きのことを指しているのだと言うことが解かります。

 このように、検察の『デッチアゲ』の手口は、『小澤一郎個人と銀行との取引』を、『小澤一郎個人と陸山会との取引』というように、うまく、話を『すり替えて』、マスコミに報道させるという、卑劣極まりない所業なのであります。

◆◆◆【資料集】

◆【登記記録】
順位番号   4
登記の目的 所有権移転請求権仮登記
受付番号   平成16年10月29日 第77290号
原因      平成16年10月5日売買予約
権利者   岩手県水沢市袋町2番38号 小澤一郎

登記の目的  所有権移転
受付番号   平成17年1月7日第695号  
原因     平成17年1月7日売買
所有者   岩手県水沢市袋町2番38号 小澤一郎

◆【確認書】
http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-2327.html


◆【現金と普通預金の年末残高の計算式】
前年繰越額+本年収入額-支出総額=次年度繰越額
次年度繰越額-預金等(定期預金を意味する)=現金・普通預金繰越額

【2004年の収支報告書より】
151,229,466+580,024,645-121,202,731=610,051,380
610,051,380-471,500,000=138,551,380
【2005年の収支報告書より】
610,051,380+339,099,635-679,964,189=269,186,826
269,186,826-256,500,000=12,686,826
【2006年の収支報告書より】
269,186,826+134,586,054-325,390,217=78,382,663
78,382,663-56,500,000=21,882,663
【2007年の収支報告書より】
78,382,663+103,854,350-115,060,981=67,176,032
67,176,032-56,500,000=10,676,032

◆【2004年 収支報告書の記載内容】
【収入】
前年繰越額 151,229,466
寄付 政治団体分 157,100,000
借入金 小澤一郎 400,000,000
【支出】
事務所費  38,355,343
【資産】
預金等(定期預金) 471,500,000
【負債】
借入金 小澤一郎 491,478,416

◆【2005年 収支報告書の記載内容】
【収入】
前年繰越額 610,051,380
寄付 政治団体分 309,060,000
【支出】
事務所費 415,254,243
その他の経費 239,702,734
【資産】
預金等(定期預金) 256,500,000
(土地)世田谷区 342,640,000 17.1.7 476㎡
【負債】
借入金 小澤一郎 263,939,061

◆【収支報告書のありか】

2004年_平成16年分政治資金収支報告書
http://www.soumu.go.jp/main_content/000047155.pdf#page=162

2005年_平成17年分政治資金収支報告書
http://www.soumu.go.jp/main_content/000047150.pdf#page=164

2006年_平成18年分以降の政治資金収支報告書
http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/
【検索方法】
平成19年 9月14日公表(平成18年分 定期公表)」 (希望年度の定期公表を選択)
→資金管理団体の「リ」を選択→陸山会を選択  

2010年6月28日月曜日

【参議院選挙】 週末調査


(北海道) 民主支持32%、自民15% 序盤世論調査
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/hokkaido/news.php?k_id=01000871006280001

■投票「必ず行く」77%
■参院選序盤世論調査
 朝日新聞社が24、25の両日、情勢調査とあわせて実施した世論調査によると、道内の政党支持率は民主党が32%と最も高く、自民党が15%だった。2007年の前回参院選では民主25%、自民21%とやや拮抗(きっこう)していたが、今回は菅直人首相の就任によって民主の支持率がV字回復しており、同様の傾向が道内でも見られた。無党派層は前回並みの44%だった。

 道内の政党支持率は民主32%、自民15%と続き、以下は公明4%、みんな3%、共産2%の順だった。「支持政党なし」と「答えない・わからない」を加えた、いわゆる無党派層は44%と半数近くにのぼった。

 男女別では、民主は男性の40%、女性の26%が支持し、他の政党を圧倒した。自民は男性の15%、女性の16%にとどまった。無党派層は男性が36%、女性は49%と半数近くに及んだ。

 年代別では、民主が30代、40代、50代で3分の1程度の支持を集め、60代で42%、70歳以上で39%と支持の厚さを見せた。自民は70歳以上から24%の支持を得るものの、その他の年代は2割を割り込み、30代は10%にとどまった。無党派層は20代で66%に達し、若者の「政党離れ」がうかがえる。30代、50代でも49%に達した。

 参院選で投票に「必ず行く」と答えたのは77%。「できれば行きたい」は17%、「行かない」は4%だった。

 前回07年の参院選時の世論調査では「必ず行く」78%、「できれば行きたい」17%と同水準。前回の投票率は62・40%だった。

 参院選への関心度は「大いに関心がある」42%、「少し関心がある」43%、「関心がない」15%。前回参院選は「大いに関心がある」44%、「関心がない」12%だった。

   ◇

《調査方法》 24、25の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で実施。道内有権者の世帯用番号と判明したのが1904件あり、そのうち1227人から有効回答を得た。回答率は64%。












































==================東北===========================
(青森) 本社世論調査 民主支持29%、自民17%
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/aomori/news.php?k_id=02000561006280001

 朝日新聞社が24~25日に実施した選挙情勢調査と併せて行った世論調査によると、県内の政党支持率は、民主29%、自民17%、みんな3%、共産2%、公明、社民、新党改革が各1%だった。「支持政党なし」または支持政党について「答えない・わからない」とした無党派層は46%。保守王国の青森でも今回、民主が自民を支持率で引き離した構図となっている。

 政党支持率は、2007年参院選時点(民主20%、自民30%)では自民がリード。09年衆院選時点(民主27%、自民26%)で、民主と自民が並んでいた。

 政党支持率を県内衆院小選挙区別でみると、1区(民主24%、自民19%)▽2区(民主23%、自民17%)▽3区(民主40%、自民15%)▽4区(民主29%、自民17%)。八戸市を中心とした3区で民主の支持率が特に高かった。他党では、共産が1区で4%の支持率を得て目立った。

 年代別の政党支持率でも、全年代層で民主が自民をリード。年代層が上がれば、民主と自民の支持率の差は縮まる傾向があったが、70歳以上でも、民主30%、自民24%で、なお差があった。自民の支持率は特に20代で6%、30代で8%と低迷した。

 職業別で政党支持率を見ると、民主、自民は農林漁業者層でともに3割、自営業者層でともに2割と拮抗(きっ・こう)しているが、主婦層(民主32%、自民19%)などでは大きな差があった。自営業者層の9%がみんなを支持したのも特徴だった。

 菅政権への評価も聞いた。県内で「菅政権に期待する」と答えた人は48%で、「期待しない」の37%を上回った。ただ、無党派層の人の見方は厳しく、「期待する」は37%にとどまり、「期待しない」の43%を下回った。

 また、民主支持層の79%が「期待する」と答える一方、自民支持層の61%が「期待しない」とするなど、支持政党によって菅政権への期待値は大きく変わった。

 選挙への関心度合いを聞くと、「大いに関心がある」が38%、「少しは関心がある」43%で、合わせて8割が関心を寄せ、07年参院選時点の調査とほぼ同じ水準だった。

 投票に「必ず行く」と答えた人は73%。「できれば行きたい」も20%おり、合計で9割を超えた。これも07年参院選時点とほぼ同じだった。

 また、三村知事についての支持も聞き、「支持する」63%、「支持しない」16%、「その他・答えない」21%だった。

◇調査方法 24、25の両日、コンピューターで無作為に作った番号に調査員が電話する「朝日RDD方式」で、県内の有権者を対象に千人を目標に調査し、計912人から有効回答を得た。回答率は55%だった。
===================================================
(岩手) 世論調査 民主支持伸び36%
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/iwate/news.php?k_id=03000661006280004

 朝日新聞は24、25の両日に実施した参院選の選挙情勢調査と合わせて、有権者の政党支持や選挙への関心度などについて電話による世論調査を行った。県内の政党支持率は2007年の前回参院選同時期の調査に比べ、民主が支持の伸びをみせ、逆に自民は減り、両者の差が開く結果となった。
    ◇
 県内の政党支持率は、民主党が最も高い36%を得る結果となった。自民は10%で、民主との差が前回以上に開いた。ほか、社民党3%、みんなの党2%、公明党1%、共産党1%。「支持政党なし」と「答えない・わからない」の合計の無党派層は47%だった。

 年代別に見ると、最も支持層に差が開いたのは60代。民主支持層が45%なのに対し、自民支持層が10%だった。無党派層は20、30代の若い世代で約5割を占めた。

 選挙への関心度では「大いに関心がある」が36%、「少しは関心がある」が46%だった。「関心はない」と答えた人は17%と、選挙への高い関心がうかがえる。

 投票については「必ず行く」が71%で、「できれば行きたい」は21%、「行かない」は6%だった。一般的に、「投票に行く」という回答が多くなる傾向にあり、実際の投票率を示すものではない。

 「必ず行く」と答えた人の支持政党を見ると、民主支持層が42%と高かった。

 年代別では、50、60代の約8割が「必ず行く」と答えた。一方で、20、30代では5割強にとどまり、「行かない」という人が1割以上いる。

 また、菅直人首相に期待するかどうか尋ねたところ、「期待する」が51%、「期待しない」は33%だった。自民支持層と無党派層では、それぞれ3割強が「期待する」と答えている。
===================================================
(秋田) 石井・鈴木氏競り合う
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/akita/news.php?k_id=05000551006280001

 朝日新聞社は24、25の両日、参院選秋田選挙区(改選数1)について、県内の有権者に電話して選挙序盤の情勢調査を実施した。取材で得た情報とあわせて、総合的に序盤の情勢を探った。自民新顔の石井浩郎氏と民主現職の鈴木陽悦氏が互角の激しい戦いを繰り広げており、共産新顔の藤田和久氏を引き離している。ただ、調査時点で投票態度を明らかにしていない人が約4割おり、情勢が変わる可能性もある。

 投票態度を明らかにした人を分析すると、支持政党別では、元プロ野球選手の知名度がある石井氏は自民支持層の9割程度を固め、無党派層からも半数以上の支持を得ている。今回、選挙区で態度を明らかにしていない公明支持層の大部分もまとめている。

 元テレビキャスターの知名度があり、現職としての実績をアピールして再選を目指す鈴木氏は、民主支持層の8割程度を固め、選挙区で自主投票とした社民支持層にも支持を広げている。無党派層の支持は3割程度にとどまっている。

 藤田氏は共産支持層の7割程度をまとめているが、ほかの支持層で広がりがみられない。
 年齢別では、石井氏が20代、30代の若い世代や70歳以上の支持が比較的厚く、鈴木氏は50代や60代の支持が比較的厚い。

 職業別では、石井氏が自営業者層と農林漁業者層から約6割の支持を得ている。主婦層や製造・サービス従事者層でも石井氏が鈴木氏をやや上回っているが、鈴木氏は事務・技術職層で半数程度の支持を得ている。

 地域別では、無党派層の多い秋田市で、石井氏と鈴木氏がほぼ対等に支持を分け合っている。県北部と県南部では、石井氏がリードしている。
===================================================
(山形) 参院選序盤世論調査 民主29%自民21%
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/yamagata/news.php?k_id=06000231006280002

∞県内政党支持率 菅首相、期待51%
 朝日新聞社は24~25日、参院選山形選挙区(改選数1)の情勢調査と同時に、支持政党や菅首相への期待度などについて、県内有権者に世論調査を行った。各党の支持率は政権党の民主が2009年夏の衆院選時と同じ29%で最も高く、自民が21%で続いた。また、「菅首相に期待する」と答えた人は51%で過半数に届き、特に30~50代の期待が高かった
●「選挙に関心」は84%

 《調査方法》24、25の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で県内有権者1000人を目標に調査した。世帯用と判明した番号は1541件、有効回答は計986人。回答率は64%。

 自民と民主の支持率は、前回07年参院時は自民29%、民主19%だったが、09年衆院選で民主29%、自民27%と逆転。今回は自民の支持率がさらに下がり、差が広がった。世代別では、60代以上はほぼ互角だったが、50代以下はすべて民主が上回っている。

 他党は、公明2%(前回参院選3%)、共産1%(同2%)、社民2%(同2%)で、みんなの党は2%。
 一方、最も多いのは「支持政党なし」「答えない・わからない」と答えた43%の無党派層で、前回参院選(45%)とほぼ同水準。年代別では、20~40代で5割を超えている。

 今回の選挙への関心を聞いたところ、「大いにある」と答えた人は37%(前回参院選41%)だった。「少しはある」人と合わせて84%が「ある」と答え、「ない」と答えた人は15%だった。

 投票意欲の質問に、「必ず行く」と答えた人は74%(前回参院選78%)で、「できれば行きたい」は20%、「行かない」は4%だった。年代別では、「必ず行く」と答えた人は50代、60代で8割を超えたが、20代は4割強にとどまっている。

 また「必ず行く」と答えた人の割合を支持政党別に見ると、民主支持層80%(前回87%)、自民支持層84%(同86%)、無党派層64%(同68%)などとなっている。

 世論調査では一般に、「投票に行く」という回答が高めに出る傾向があり、実際の投票率を示すものではない。

 菅首相への期待度を尋ねたところ、「期待する」は51%、「期待しない」は38%だった。「期待する」人は30~50代に多く、30代と40代の男性で6割を超えている。

 支持政党別では、「期待する」と答えたのは民主支持層が88%で、自民支持層は23%、無党派層は41%だった。「期待しない」は民主支持層9%、自民支持層67%、無党派層42%などとなっており、無党派層は「する」と「しない」が同水準になっている。
∞吉村知事、支持66%

 朝日新聞社が参院選情勢調査と同時に全国の知事の支持率を聞いたところ、吉村美栄子知事を「支持する」と答えた人は66%に上り、幅広い知事人気を裏付けた。「支持しない」は16%、「その他・答えない」は18%だった。

 男性の65%、女性の67%が「支持する」と答えており、男女差はほとんどなかった。世代別では特に50代以上の支持率が高く、50代が69%、60代と70歳以上は7割を超えている。
 支持政党別では、民主支持層の79%、自民支持層の65%、無党派層の59%が「支持する」と答えている。
===================================================

(宮城)桜井・熊谷・伊藤氏競る/参院選情勢調査
2010年06月27日
http://mytown.asahi.com/miyagi/news.php?k_id=04000001006270005

 参院選宮城選挙区(改選数2)について、朝日新聞社は24、25の両日、県内の有権者を対象に電話で選挙情勢調査を実施、取材情報も加え、総合的に序盤情勢を探った。民主の桜井充氏、自民の熊谷大氏、民主の伊藤弘実氏が三つどもえの戦い。無所属の市川一朗氏、みんなの党の菊地文博氏が続く。ほかの候補は懸命に支持拡大を図る。ただ、半数の人が投票態度を明らかにしておらず、情勢は変わる可能性がある。

 投票態度が明らかな人を分析した。桜井氏は民主支持層の支持が約4割。民主が初めて公認候補を2人擁立した影響とみられる。参院選に「大いに関心がある」層の支持が多かった。

 熊谷氏は自民支持層の6割近くを固め、公明支持層からも一定の支持がある。年代別で20代の約4割に浸透。「菅首相に期待しない」層の3割強を取り込む。

 伊藤氏は民主支持層の約4割を固め、桜井氏と二分する。介護や子育て支援を前面に出し、同年代の30代からの支持が桜井氏より高い。

 市川氏は一部県議の支援を受けるが、自民支持層の支持は約3割にとどまる。一次産業活性化を訴え、農林漁業者層は4割を押さえる。

===================================================



















(福島県) 内政党支持率/民主33%自民17%
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/fukushima/news.php?k_id=07000501006280004

 ●公明・みんな3%/参院選・序盤世論調査
 参院選への関心や支持政党などを聞いた朝日新聞の世論調査で、県内の民主の支持率が33%となり、自民の17%を大きく上回った。24、25の両日に、選挙情勢とともに調査してわかった。また、菅首相に「期待する」との回答は50%で、「期待しない」の39%を上回っていた。

 ◎「首相に期待」50%
 2大政党以外の支持率は、公明とみんなの党がともに3%で、民主、自民に次いで高かった。共産は2%、社民は1%。比例区に県関連の候補者がいる新党改革とたちあがれ日本は、1%に満たなかった。「支持政党なし」と「答えない・わからない」を合わせた無党派層は41%で、最大勢力だった=円グラフ。

 前回2007年の参院選前の調査で、民主は29%、自民は23%。前回と比べ、今回は両党の支持の開きが鮮明になった。自民は年代別でみると、30代の支持率が低い一方で、70歳以上から支持されている。職業別では、「製造・サービス従事者層」からの支持が低い一方で、「農林漁業者層」からの支持が高い。民主は年代別、職業別ともに幅広く支持を集めていた。

 参院選への関心は、「大いに関心ある」が39%(前回43%)、「少しは関心がある」が47%(前回45%)。「大いに関心がある」と答えた人の42%が民主を、21%が自民をそれぞれ支持していた。

 菅首相への期待は、回答者全体では「期待する」が「期待しない」を上回った。ただ、無党派層でみると、ほぼ並んでいる=棒グラフ。

 参院選に「必ず行く」と答えたのは76%、「できれば行きたい」は18%。前回07年の時はそれぞれ77%と16%で、有権者の投票意欲は前回と大きく変わらなかった。「投票に行く」という回答は一般的に多くなる傾向があり、実際の投票率を示すわけではない。前回参院選での実際の投票率は約62%だった。

 調査方法 コンピューターで無作為に作った電話番号にかける「朝日RDD法」による調査で実施した。県内有権者を対象に1千人を目標とし、世帯用と判明した電話番号は1488件、有効回答は995人だった。回答率は67%。

 ◎「佐藤知事支持」66%
 参院選の調査に合わせ、佐藤雄平知事を支持するかどうかについても尋ねた。「支持する」との回答が66%、「支持しない」が15%、「その他・答えない」が19%。前回の参院選時の回答はそれぞれ、61%、15%、24%だった。

 年代別にみると、20代と30代の若年層で「支持しない」と答えた比率が全体より比較的に高かった。職業別では、支持のばらつきはなかった。

 支持政党別では、民主支持層、自民支持層ともに7割以上が支持していた。公明支持層、共産支持層は「支持しない」との回答が、全体と比べて多かった。無党派層でみると、「支持する」との回答が全体と比べて少なかった。

 地域別では、いわき市と双葉地区で「支持する」が5割台にとどまり、全体より低かった。それ以外の中通り、会津地区では「支持する」との回答が7割程度を占めた。
==================東京===============================
(東京) 蓮舫・小川敏氏が優勢
2010年06月27日
http://mytown.asahi.com/tokyo/news.php?k_id=13000001006280003

◆竹谷・中川氏やや先行
 小池・松田氏競る
◇参院選序盤の本社情勢調査
 朝日新聞社は24、25の両日、今回の参院選について都内の有権者を対象に電話による選挙情勢調査を行い、取材で得た情報とあわせて総合的に序盤の情勢を探った。その結果によると、東京選挙区(改選数5)は、いずれも民主現職の蓮舫氏と小川敏夫氏が優勢で、公明新顔の竹谷とし子氏、自民現職の中川雅治氏もやや先行している。ただ、調査時点で4割以上の有権者が態度を明らかにしておらず、情勢は流動的だ。

 4氏のほか、共産現職の小池晃氏、みんなの党新顔の松田公太氏もそのほかの候補をわずかにリードしつつ競り合い、自民新顔の東海由紀子氏が激しく追っている。

 行政刷新相として知名度が高い蓮舫氏は、民主支持層の6割程度の支持を得た。共産支持層の約2割も取り込むなど、堅調な戦いぶり。女性の支持がやや厚く、特に若い世代に浸透している。

 小川敏夫氏は、蓮舫氏には及ばないものの民主支持層の4分の1程度をまとめたほか、無党派層や共産支持層などからも一定の支持を得ている。また、投票意欲の高い層からの支持がやや厚い傾向も見られた。
 公明支持層の大半を固めている竹谷氏は、女性の支持が高めだ。自民支持層や無党派層の一部にも食い込んでいる。中川氏は、参院選に「大いに関心がある」と答えた層の支持が高かった。

 小池氏は、中高年層の支持がやや厚め。同氏と接戦を繰り広げている松田氏は、無党派層の1割程度を固めていた。

 東海氏は、地域的な支持の偏りが少なかった。今後の追い上げ方次第では、小池、松田両氏の競り合いに割り込む可能性もある。

 社民新顔の森原秀樹氏は社民支持層の大半を固め、新党改革新顔の海治広太郎氏は男性の若い世代の支持が比較的厚いが、厳しい戦いとなっている。杉並区長を辞職して立候補した新顔の山田宏氏は、支持の地域的な偏りが大きく、勢いが見られない。

 たちあがれ日本新顔の小倉麻子氏、国民新党新顔の江木佐織氏、幸福実現党新顔の矢内筆勝氏らも苦戦している。

◆調査方法 24、25の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、都内の有権者を対象に1500人を目標に調査した。世帯用と判明した番号は2285件、有効回答は計1357人。回答率は59%。

====================関東(神奈川・千葉・数字出ず)===========
(埼玉) 政党支持率 民主29%、自民13%
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/saitama/news.php?k_id=11000001006280006





◇参院選序盤 本社世論調査/無党派層45%
 朝日新聞社は、県内の有権者を対象に24、25の両日、参院選埼玉選挙区(改選数3)の序盤情勢調査と同時に世論調査を電話で実施し、各政党の支持率や選挙への関心度などを探った。政党支持率は民主が29%、自民が13%で、選挙の動向を左右するとされる無党派層は45%だった。投票に「必ず行く」と答えた人は71%にのぼった。

◇投票「必ず行く」71%
 政党支持率は、民主、自民以外では公明5%、共産、みんな各3%、社民2%の順だった。無党派層は「支持政党なし」と「答えない・わからない」を合計した。

 性別でみると、民主は男性の間で35%と高いのに対し、女性では23%。自民は男性が15%、女性が11%だった。無党派層は女性の53%を占め、男性では38%だった。

 年代別でも、民主が各年代で自民を上回り、30代と60代では3割を超えた。自民は70歳以上で2割を超えたが、30代と40代では1割に満たなかった。みんなは20代がやや高かった。無党派層の割合が高かったのは40代で、55%を占めた。

 職業別では、民主は自営業者層の約4割の支持を得ており、製造・サービス従事者層でも3割を超える。自民は、事務・技術職層で一定の支持があるが、全体的に伸び悩んでいる。公明は主婦層に食い込んでいる。
 参院選への関心度は、「大いに関心がある」が44%。今回と同様に実施した前回(2007年)の序盤調査では45%だった。今回、「大いに関心がある」は男性の50%を占め、女性では38%だった。

 また、投票意欲については、前回は67%だった「必ず行く」が71%に達し、無党派層では59%を占めた。世論調査では一般に、「投票に行く」という回答が多くなる傾向があり、実際の投票率を示すものではない。
 今回の調査では、菅直人首相に期待するかしないかも尋ねた。

 「期待する」と答えたのは49%で、「期待しない」は37%。「期待する」は、支持政党別では民主支持層の80%、自民支持層の22%を占めた。連立政権を離脱した社民の支持層では約半数だった。無党派層では、「期待する」と「期待しない」が約4割ずつに分かれた。

◇上田知事「支持」49%
 今回の世論調査では、来年8月に任期満了を迎える上田清司知事を支持するかしないかも尋ねた。その結果、「支持する」が49%で、「支持しない」の17%を上回った。

 「支持する」を年齢別にみると、30代と60代で各54%を占め、50代では42%とやや低かった。支持政党別では、自民支持層で59%、民主と公明の支持層で各57%を占めた。無党派層では41%とやや低めだった。

 上田知事は2003年8月に初当選し、現在2期目。前回の07年知事選では、政党の推薦を受けず、共産推薦候補らを大差で破った。来年の知事選に立候補するかどうかはまだ明らかにしていない。

◇投票したら抽選で商品券/桶川の小売店など90店でセール
 投票に行って商品券を手に入れませんか――。参院選で投票した利用客に抽選で商品券が当たる「投票率アップセール」が、JR桶川駅前を中心とした桶川市内の小売店や飲食店など約90店で始まる。各店が加盟する桶川べにばなスタンプ協同組合が企画し、「売り上げと投票率をダブルで引き上げたい」(担当者)という。

 セールは、投開票日の7月11日から19日までの9日間。利用客は、加盟店で買い物や食事をした際、投票所でもらえる投票済証を店に渡す。セール終了後にまとめて抽選があり、加盟店で利用できる組合発行の500円分の商品券が、最低でも20人に当たるという。

 同組合が初めて取り組んだ昨年の衆院選では、利用時に見せると買い物時のポイントが加算されるようにしたところ、市内の投票所で投票済証をもらう人が増えたという。
===================================================
(群馬) 情勢・世論調査 自民・中曽根氏優位
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/gunma/news.php?k_id=10000431006280001

 朝日新聞社は24、25の両日、参院選の群馬選挙区(改選数1)について、県内の有権者を対象にした電話による選挙情勢調査を実施し、取材で得た情報を合わせて総合的に序盤の情勢を探った。調査時点では、5選をめざす自民党現職の中曽根弘文氏(64)が優位に立っており、民主党現職の富岡由紀夫氏(46)=国民新党推薦=と共産党新顔の店橋世津子氏(48)は勢いが見られない。ただ、調査時点で4割ほどが投票態度を明らかにしておらず、情勢は変化する可能性もある。

 投票態度を明らかにした人の回答を分析すると、中曽根氏は自民、公明支持層をほぼ固め、県内全域で幅広く支持を集めている。

 6年前の選挙までは改選数2で、自民党は中曽根派と、福田康夫元首相の父の赳夫元首相の代から続く福田派がそれぞれ候補者を立てて競い合ってきた。

 改選数が1に減った今回は中曽根氏に一本化し、民主党に政権を奪われたことの危機感もあって挙党態勢を構築した。中曽根、福田両派の連携が末端まで行き渡るかどうかが懸念されていたが、調査時点ではかなり足並みがそろったようにも見える。

 中曽根氏は、みんなの党支持層にも浸透。同党からは、6年前の参院選で富岡、中曽根両氏に敗れた自民党福田派の上野公成氏の娘婿・宏史氏(39)が比例区で立候補している。中曽根氏は無党派層からも6割程度の支持を得ている。

 年齢別では60代以上の支持が厚いが、20代でも支持を広げている。菅直人首相に「期待しない」と答えた人からの支持が多く、菅内閣に対する批判の受け皿になっている様子がうかがえるほか、「期待する」と答えた人からも一定の支持を得ている。

 民主党の富岡氏は民主支持層の7割程度を押さえた。労組の組織的な支援を受けるものの、無党派層への広がりが弱い。年齢別では30~50代の支持が比較的厚い。

 富岡氏は、比例区に民主党新顔で立候補した小寺弘之前知事(69)との連携で支持拡大を図っている。小寺氏は3年前の知事選で自民党公認の大沢正明・現知事に敗れた。だが富岡氏は、大沢知事を「支持しない」と答えた人の支持を中曽根氏と分け合っており、大沢知事への批判票を十分に取り込めていない。
 共産党の店橋氏は共産支持層をまとめた。元保育士の経験をアピールし、消費税増税反対も積極的に訴えているが、伸び悩んでいる。

 同時に実施した世論調査では、政党支持率で民主と自民がともに22%で並んだ。30代から50代までは民主が自民を上回ったが、60代以上では逆に自民の方が上回った。

 男女別にみると、民主支持率は男性が28%で女性の17%より高い。一方、自民支持率は男女とも22%だった。

 選挙の動向を左右するとされる無党派層は47%に達し、最大勢力だ。無党派層は「支持政党なし」「答えない・わからない」と回答した人の合計。若い世代に多く、年代が上がるにつれて減る傾向にあるが、年代別では20代の7割以上に達し、30代、40代でも過半数を占めた。

 菅直人首相に期待するかどうかを聞くと、「期待する」が46%、「期待しない」が42%だった。民主支持層では9割近くが「期待する」と答えたが、自民支持層では3割ほどにとどまった。

 今回の参院選について関心の程度を聞いたところ、「大いに関心がある」が38%、「少しは関心がある」が47%だった。

 投票意欲については、74%が「必ず行く」と答えた。ただし、世論調査では「必ず行く」という回答が多くなる傾向があり、実際の投票率を示すわけではない。

 今回の世論調査では、来年改選を迎える大沢正明知事の支持率は「支持する」が39%で、「支持しない」の24%を上回った。39%の支持率は全国の都道府県で45位。支持する」と答えたのは自民支持層では6割程度だったが、民主支持層では3割程度だった。
===================================================
(茨城) 支持政党、民主29%自民18%
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/ibaraki/news.php?k_id=08000001006280001

 朝日新聞社が24、25の両日に選挙情勢調査と同時に実施した世論調査で、県内の有権者にどの政党を支持するか聞いたところ、民主29%、自民18%だった。昨夏の衆院選で大勝した民主が、県内でも依然、自民を上回る支持を得ていることを示す。消費増税や普天間飛行場移設、「政治とカネ」といった争点に対する各党の主張を有権者が投票行動にどう結びつけるのか。無党派層も、全体の約4割を占めている。

 他党の支持率は、公明とみんなの党がいずれも3%、共産と社民がいずれも1%だった。無党派層といわれる「支持政党なし」が29%、「答えない・わからない」も16%おり、合わせて全体の4割強となっている。

 職業別では、農林漁業者層が支持する政党をみると、自民が3割で、2割だった民主を上回った。農林漁業をめぐっては、県農協政治連盟が現職2人に推薦を出すなど、支持は揺れている。

 また、事務・技術職層では「支持政党なし」が4割にのぼった。主婦層では「支持政党なし」「答えない・わからない」が、いずれも2割だった。

 参院選への関心を聞く質問では、「大いに関心がある」「少しは関心がある」の二つを合わせると、何らかの関心を持つ人が85%にのぼった。「関心はない」は15%だった。07年参院選の調査結果も、それぞれの回答の割合は同じだった。

 投票に行くつもりかどうか、投票意欲についての質問に対しては、「必ず行く」は68%。「できれば行きたい」と合わせると、全体の9割を超す人が、投票に行く意欲を示した。

 参院選直前に交代した菅首相に期待するかどうかの質問では、「期待する」が46%だったのに対し、「期待しない」は42%と、ほぼ伯仲。政党別で見ると、「期待する」が民主支持層では8割を占めた。一方、自民支持層でも「期待する」は2割強おり、二大政党のもう一方の党首に期待を寄せる層が一定程度あることを示した。

   ◇
 ちなみに、安倍政権で自民が歴史的大敗を喫した2007年参院選では、同じ序盤調査時に支持政党を聞く質問では、自民が25%で、民主の20%を上回っていた。このとき茨城選挙区では、民主新顔の藤田幸久氏の得票が、自民新顔の長谷川大紋氏を上回る結果となった。

 ●調査方法 24、25の両日、県内の有権者に対し、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式による調査を実施した。世帯用と判明した番号は1366件で、876人から有効回答を得た。回答率は64%。
===================================================
(栃木) 参院選 民主・簗瀬氏が一歩リード
2010年06月27日
http://mytown.asahi.com/tochigi/news.php?k_id=09000001006260003

 参院選栃木選挙区(改選数1)について、朝日新聞社は24、25の両日、県内の有権者を対象にした電話による選挙情勢調査を実施し、取材で得た情報と合わせて総合的に序盤の情勢を探った。3選を目指す民主党現職の簗瀬進氏(60)=国民新党推薦=が一歩リードし、みんなの党新顔の荒木大樹氏(39)と自民党新顔の上野通子氏(52)が懸命に追い上げている。共産党新顔の小池一徳氏(49)は伸び悩んでいる。ただ、調査時点で投票態度を明らかにしていない人が4割ほどおり、終盤にかけて情勢は変わる可能性がある。投票は7月11日で、即日開票される。

◆荒木氏、上野氏が追う
 投票態度を明らかにした人について分析すると、簗瀬氏は民主支持層の8割を固めたが、「支持政党なし」「答えない・わからない」とした人を合わせた無党派層の支持は2割台にとどまる。男性の支持が比較的厚い。職業別では、事務・技術職層の5割弱の支持を得ている。

 荒木氏は擁立発表が今月初めにずれ込み、出遅れが懸念されたが、みんな支持層の8割を固め、無党派層からも3割台の支持を得ている。職業別では自営業者層の4割に支持されている。党代表の渡辺喜美衆院議員(栃木3区選出)の地盤である県北部で支持を広げている。

 上野氏は自民支持層の8割を固めたほか、今回はどの候補者も推薦していない公明支持層に支持を広げている。無党派層から3割台の支持を得ている。女性の4割近くの支持をつかんでおり、職業別でも主婦層の4割に浸透している。年齢別では70歳以上の4割に支持されている。

 小池氏は共産支持層をほぼ固めたが、支持の広がりが見られず、苦戦している。

◆民主26%、自民17%、みんな10%
 朝日新聞社が選挙情勢調査と同時に実施した世論調査によると、県内の政党支持率は民主26%、自民17%、みんな10%、公明2%、共産2%だった。社民などは1%に満たなかった。選挙の動向を左右すると言われる無党派層は「支持政党なし」と「答えない・わからない」を加えて43%にのぼった。

 男女別に見ると、民主の支持率は男性32%、女性19%と差がついたのに対し、自民は男性16%、女性18%とほぼ同じ。みんなも男性、女性各10%だった。職業別でも、民主への主婦層の支持は16%にとどまっている。

 年齢別では、ほぼすべての年齢層で民主の支持率が自民を上回ったが、70歳以上では自民が3割だったのに対し、民主は2割台。無党派層は、30代以上ではおおむね年代が上がるにつれて減る傾向があった。

◆参院選「関心ある」は7割超
 今回の参院選への関心の程度を尋ねたところ、「大いに関心がある」が38%、「少しは関心がある」は44%だった。「大いに」の割合は、年金記録問題に対する有権者の関心の高さが投票率を押し上げたと見られる前回2007年の40%とほぼ同じ水準だった。この時の栃木選挙区の投票率は56・66%だった。
================東海(岐阜数字出ず)=====================

(静岡) 民主34%、自民14%/政党支持率
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/shizuoka/news.php?k_id=23000001006280002

 朝日新聞社は24、25の両日に実施した選挙情勢の序盤調査と同時に世論調査を実施し、県内の政党支持や投票意欲、菅直人首相への期待度などについて聞いた。

 県内の政党支持率は、民主34%、自民14%、公明3%、みんなの党3%、共産2%、社民1%だった。政権交代後の2009年10月の参院補選時(民主48%、自民15%)に比べると、民主、自民両党の差は狭まっている。

 「支持政党なし」と「答えない、わからない」を合わせた無党派層は43%で、最大勢力となった。32%だった09年参院補選時から大幅に増え、07年参院選時にほぼ並んだ。

 男女別に見ると、民主支持率は、男性39%、女性30%で、男性の支持が高い傾向がある。自民は男性16%、女性12%。無党派層は男性34%に対し、女性は49%に上っている。

 年代別に見ると、民主はすべての年代で自民を上回り、50代は男女ともに4割を超えた。男性は30代と60代も4割以上。自民は70歳以上が2割を超えたが、30代と20代は1割を割り込んでいる。

 職業別では、民主は事務・技術職層、製造・サービス従事者層、自営業者層でそれぞれ3割を超えているが、09年参院補選時よりは減少している。

 ◆投票「必ず行く」73%
 今回の参院選への関心の程度を聞いたところ、「大いに関心がある」が38%、「少しは関心がある」が48%、「関心はない」が14%だった。「大いに」と答えた人は、09年参院補選(16%)を大きく上回り、07年参院選(41%)並みとなった。

 年代別に見ると、20代で「関心はない」が28%を占めた。このうち、20代女性で43%と高い一方で、20代男性は14%にとどまった。「大いに」と答えた人は、男女ともに60代が最も多かった。

 投票については、「必ず行く」が73%、「できれば行きたい」が19%、「行かない」が5%。投票に意欲的な「必ず」層は、07年参院選(75%)とほぼ同等となった。無党派層では「必ず」62%、「できれば」23%、「行かない」11%だった。

 一般的に「投票に行く」との回答は、実際の投票率より高くなる傾向があり、実際の投票率を示すものではない。

 ◆菅首相に「期待する」49%

 菅直人首相への期待度も同時に聞いた。
 「期待する」が49%、「期待しない」が38%だった。支持政党別に見ると、民主支持層は「期待」81%、「しない」13%。自民支持層は「期待」23%、「しない」62%と逆転した。無党派層では「期待」38%、「しない」45%。

 年代別に見ると、30代から60代までは「期待」がいずれも半数を超えた。20代は「期待」38%、「しない」56%だった。

 また、今回の参院選に「大いに関心がある」とした層では、「期待」55%、「しない」33%。一方、参院選に「関心はない」とした層では、「期待」29%、「しない」58%だった。

 ◇調査方法 24、25の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、県内の有権者を対象に1200人目標で調査した。世帯用と判明した番号は1847件、有効回答は1215人。回答率66%。
===================================================
(愛知) 序盤情勢調査
2010年06月27日
http://mytown.asahi.com/aichi/news.php?k_id=24000601006280008

●斎藤・藤川氏が浸透 安井・薬師寺氏競る
 6党の新顔7人が立候補した参院選愛知選挙区(改選数3)について、朝日新聞社は24、25の両日、県内の有権者を対象に電話で選挙情勢調査を実施し、本社の取材を加えて序盤の情勢を探った。斎藤嘉隆氏(民主)と藤川政人氏(自民)が全県で浸透し安定した戦い。残る1議席をめぐって、安井美沙子氏(民主)、薬師寺道代氏(みんな)が接戦を展開している。本村伸子氏(共産)、青山光子氏(社民)、中根裕美氏(幸福実現)は支持拡大に懸命だ。

 調査時点で約半数が投票態度を明らかにしておらず、終盤にかけ情勢は変化する可能性がある。

 菅政権への交代による浮揚効果に期待する民主は、参院単独過半数確保のためには斎藤、安井両氏をともに当選させることが必須課題だ。一方、現有1議席の自民は、政権奪還の布石として議席は譲れない。無党派層に期待するみんなが割り込みを狙う情勢になっている。

 投票態度を明らかにした人の回答を分析すると、斎藤氏は民主支持層の6割を固め、無党派層からも3割の支持を得ている。50万人余の規模がある連合愛知は、全トヨタ労連などを中心に斎藤氏に手厚い支援態勢を敷いており、県内全域で安定した支持を集めている。年齢別では30代と60代で4割台の支持を集めている。職業別では主婦層の支持が4割台と高い。

 藤川氏は、かつての同僚の自民党県議らが実働部隊になって「地域重視」の活動を展開している。自民支持層の8割を固めたほか、公明支持層の過半数に支持を広げている。年齢別では、70歳以上に4割の支持を得ている。名古屋市を中心にした地域での浸透度がやや低い一方で、三河地方を中心に支持が安定している。
 安井氏は擁立決定が今年3月と比較的遅かった。県選出の民主党国会議員らが支援しているが、民主支持層への浸透は2割台にとどまっている。連合愛知の支持が斎藤氏に比べて薄いことを反映した形だ。無党派層の支持の広がりも限定的だ。他方、公明支持層の一部を取り込んでいる。

 同じく3月に立候補を表明した薬師寺氏は「しがらみのなさ」を看板に医療制度や公務員制度の改革などを訴える。みんなの渡辺喜美代表が何度も応援に訪れ、「無党派の風」に期待。その無党派層から2割台の支持を集めている。地域別では尾張西部の支持がやや厚い。年齢別では40代、50代の支持が2割と目立つ。
●支持拡大い懸命 本村・青山・中根氏

 本村氏は共産支持層をほぼ固めた。共産党として1998年に愛知選挙区で初の議席を得た八田ひろ子氏以来の議席獲得をめざすが、共産支持層以外への浸透は希薄だ。

 青山氏は社民支持層の支持が3割台にとどまり、斎藤氏や安井氏に食い込みを許している。知名度向上が課題だ。

 中根氏は支持の広がりが見られない。

●世論調査「菅首相に期待」53%
 朝日新聞社は参院選の序盤情勢調査と同時に、世論調査を実施した。
 参院選への関心を問うと、「大いに関心がある」が42%で、投票率が59%台に上昇した前回2007年の参院選(43%)並みになった。また、75%が投票に「必ず行く」と答えた。有権者の関心の高さをうかがわせる。

 関心度について年齢別では、50代以上では5割以上が「大いに」と答える一方、40代では42%、30代では30%、20代では23%にとどまった。

 県内の政党支持率は、民主が36%で他を大きく引き離した。自民は16%にとどまった。以下、公明4%、みんな3%、共産2%、社民1%と続く。07年参院選当時の政党支持率は民主27%、自民23%などとなっており、政権党となった民主の伸長ぶりが目立つ。民主支持は男性にやや偏っており、男性40%に対して女性は32%だった。

 高齢者の支持が安定している傾向があった自民党だが、今回は全年齢層で民主を下回った。ただ20代ではほぼ伯仲している。

 支持率低迷に苦しみ短命に終わった鳩山政権に代わり、今月誕生した菅政権についても質問した。菅直人首相に「期待する」と答えたのは53%、「期待しない」は35%だった。民主支持層では「期待」は80%に上り、「しない」は12%だった。他方、自民支持層では「期待」が26%にとどまり、「しない」は58%だった。
 「期待」は男性で56%だったのに対し、女性は50%だった。年齢別では20代で「期待」46%、「しない」43%と接近したほかは、各年齢層とも全体に近い傾向を示した。

《調査方法》 24、25の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、県内の有権者を対象に1500人を目標にして調査した。世帯用と判明した番号は2274件で、そのうち1341人から有効回答を得た。回答率は59%。

●神田知事の「支持」45%
 来年改選を迎える神田真秋知事(58)への支持も尋ねた。「支持する」は45%で、「支持しない」は26%だった。

 神田知事は1999年に就任し、現在3期目。2007年の知事選では自民、公明両党の推薦で臨み、民主、社民、国民新3党が推薦した候補をわずかな差で破った。来年の知事選に立候補するかどうかについては、まだ言及していない。

 「支持」を年齢別でみると20代が59%と高く、30代では40%とやや低かった。支持政党別にみると自民支持層は72%と、知事選当時の推薦の中心となった政党の支持を維持している一方で、民主支持層の支持も43%あった。
===================================================
(三重) 【2010参院選】序盤情勢調査
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/mie/news.php?k_id=25000001006280004























■小野崎氏 支持拡大に懸命
 朝日新聞社は24、25の両日、参院選三重選挙区(改選数1)について、県内の有権者を対象にした電話による選挙情勢調査を実施し、取材で得た情報と合わせて総合的に序盤の情勢を探った。民主現職の芝博一氏(60)=国民新推薦=が優位に立ち、自民新顔の小野崎耕平氏(40)が支持拡大に懸命。みんな新顔の矢原由佳子氏(35)は支持の広がりが見られず、共産新顔の中野武史氏(36)は厳しい戦いだ。ただ、調査時点で投票態度を明らかにしていない人が約4割いて、情勢が変わる可能性もある。

■矢原氏伸び悩み 中野氏苦戦
 投票態度を明らかにした人で見ると、芝氏は民主支持層の8割以上を固めた。民主が強い県北部で特に安定し、県南部でも優位に展開する。民主の国会議員、連合三重、県議会会派「新政みえ」の三者連携で基盤の引き締めを図り、かつて自民支持だった業界団体を含めて推薦を集めたことも全県的に支持を浸透させることにつながっている。

 また、年齢別、職業別でも幅広く支持を集めているが、無党派層の支持は2割台にとどまっている。
 小野崎氏は業界団体からの献金、推薦を受けない方針を打ち出すが、自民支持層の9割以上を固め、公明支持層にも浸透する。特に20代の支持が厚く、無党派層全体では3割台の支持を集める。小野崎氏はこれまで県内をくまなく回って支持を訴えてきたが、今回の調査では県北部で支持が伸び悩んでいる。

 自民でも民主でもない「第三極」として無党派層への支持拡大を図る矢原氏は、みんなの支持層の8割以上を固め、無党派層からも4割近い支持を集めた。唯一の女性候補だが、女性からの支持は伸び悩んでいる。

 5回目の国政選挙への挑戦となる中野氏は共産支持層の7割以上をまとめたが、それ以外で勢いは見られず、無党派層の取り込みにも苦戦している。

◆政党支持率 民主35%自民17%◆
 情勢調査と同時に世論調査も実施した。政党支持率は民主35%、自民17%、公明3%、共産1%、社民1%、みんな3%で、無党派層は最大の40%だった。

 男女別に見ると、民主支持は男性が36%で、女性の33%より高い。自民支持は男性22%で女性13%。無党派層では、女性が46%で男性の33%より高くなっている。

 参院選への関心度については、「大いに関心がある」と回答した人は35%、「少しは関心がある」が50%だった。逆に「関心はない」と答えた人は14%で、20代が28%と突出し、無党派層の26%も「関心はない」と回答した。

 投票に「必ず行く」と答えた人は74%で、30代以上すべての年代で7割を超えるが、20代では41%と低い。

 菅首相に「期待する」と回答した人は48%で、「期待しない」と答えた人は39%。支持政党別では民主支持層の79%が「期待する」と答え、自民支持層の68%が「期待しない」と回答した。年代別では、20代が唯一、「期待しない」(65%)が「期待する」(32%)を上回った。

【調査方法】県内の有権者を対象に、コンピューターで無作為に発生させた番号に電話をかける「朝日RDD」方式で調査。有権者のいる家庭に電話がかかったのは1201件で、そのうち762人から有効回答を得た。回答率は63%。
================信越・上中越(長野数字出ず)=================
(山梨) 輿石氏、安定した戦い
2010年06月27日
http://mytown.asahi.com/yamanashi/news.php?k_id=20000591006270001

 ◇参院選序盤本社情勢調査◇
   ■宮川氏、支持拡大に懸命
 朝日新聞社は24、25の両日、参院選山梨選挙区(改選数1)について県内の有権者を対象に電話による選挙情勢調査を実施し、取材で得た情報とあわせて総合的に序盤の情勢を探った。民主現職の輿石東氏(74)が他候補を引き離し、安定した戦いぶり。自民新顔の宮川典子氏(31)は支持拡大に懸命だ。共産新顔の花田仁氏(49)、無所属新顔の根本直幸氏(44)、無所属新顔の木川貴志氏(36)は厳しい戦い。ただ、調査時点で投票態度を明らかにしていない人が4割前後おり、情勢はまだ流動的だ。

   ■花田・根本・木川氏は厳しい戦い
 投票態度を明らかにした人を分析すると、輿石氏は民主支持層の約9割を固めた。米軍普天間飛行場の移設問題で連立政権を離脱したものの、「反自民」の立場から県連合が「支持」に回った社民の支持層にも浸透している。男女ともに各年代でまんべんなく支持を集め、職業別では製造・サービス従事者層と主婦層からの支持が厚い。

 支持母体の県教職員組合は、6年前の参院選での政治資金問題や今年3月の北海道教職員組合の違法献金事件などを背景に動きが鈍りがちだが、圧倒的な知名度で優位に立っている。

 一方、宮川氏は自民支持層の8割程度を固めた。同党が比例区に擁立した元プロ野球選手の堀内恒夫氏との「セット戦略」に不快感を示し、「自主投票」を決めた公明支持層からも支持を集めている。ただ、「世代交代」を掲げて浸透を図ろうとしている若い世代からの支持が伸び悩んでいる。
 花田氏は共産支持層の約7割を固めたものの、ほかへの広がりがみられない。根本氏と木川氏は苦戦している。

 ◇本社世論調査◇
   ■支持政党は民主35%、自民16%
 情勢調査と同時に実施した世論調査で支持政党を聞いたところ、民主35%、自民16%となった。前回07年参院選時にはほぼ並んでいた両党の支持率(民主23%、自民24%)だが、政権交代などを受けて「自民離れ」が進んだ一方、民主が着実に支持を広げた形だ。
 民主、自民に続いて、公明、みんながそれぞれ3%、共産が2%だった。

 参院選への関心度は、「大いに関心がある」(43%)と「少しは関心がある」(42%)を合わせて85%で、ほぼ前回(計86%)並み。投票に「必ず行く」と答えたのは77%で前回と並んだ。
 菅直人首相への期待感は、「期待する」が民主支持層で83%、自民支持層で28%。無党派層では「期待する」が42%、「期待しない」が40%とほぼ半々に割れた。

 横内正明知事を支持するかどうかも聞いた。全体では「支持する」が55%、「支持しない」が18%、「その他・答えない」が27%だった。男女ともに「支持する」が半分以上だったが、男性では「支持しない」が2割を超えた。

 支持政党別では、自民支持層で「支持する」が72%と高く、民主支持層からも約6割の支持を集めたが、無党派層は47%にとどまった。

   ◇   ◇   ◇
 〈調査方法〉24、25の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、県内の有権者を対象に電話調査を実施した。有効回答は1016人で、回答率は67%。
===================================================
(新潟) 田中氏、他候補引き離す
2010年06月27日
http://mytown.asahi.com/niigata/news.php?k_id=16000001006280002

 参院選の情勢について、朝日新聞社は24、25日両日、有権者を対象とした調査を行い、新潟選挙区(改選数2)についても、取材で得た情勢を合わせて序盤の情勢を探った。民主党現職の田中直紀氏が他候補を引き離しており、自民党新顔の中原八一氏も有利な情勢。それを無所属現職の近藤正道氏が懸命に追う構図だ。ただ、調査時点では5割弱の有権者が投票態度を明らかにしておらず、情勢は流動的だ。
   ◇
田中氏は県内各地にある後援会の支持を基盤に、国政報告会などを各地で開いてきた。連合新潟傘下の各労働組合も票固めに動き、票の上積みを狙う。投票態度を明らかにした人を分析すると、民主支持層の約8割を固めている。

 2004年の参院選では自民公認で当選した田中氏。自民支持層の取り込みも予想されたが、今回の調査では同支持層からの支持は約1割にとどまった。一方、無党派層の支持は約4割だった。

 支持は県内の各地域にまんべんなく広がっている。職業別でも事務・技術職層や農林漁業者層、主婦層など幅広い層から支持を集めている。

 中原氏は県内与党の自民県議・市町村議の支援を受け、各地で集会などを行ってきた。自民支持層の約8割をまとめている。

 公明は、今回は党として自民支持には回っていないが、中原氏は公明支持層に広く浸透している。政権与党時代に連立を組んでいた経緯から親近感があると見られる。若さを売りにしており、無党派層への浸透は約3割となった。若い世代の支持は田中氏と競っている。

 都市部での支持がやや低いがそれ以外の地域では安定した戦いぶり。自営業者層や製造・サービス従事者層に浸透している。

 社民の連立政権離脱後、社民党籍を残したまま無所属で戦うことを決めた近藤氏。サッカーJ1アルビレックス新潟のホームゲームに姿を見せるなど無党派層の支持獲得にやっきだ。連合新潟傘下の自治労や日教組の協力を受け、社民支持層のほとんどを固めたが、無党派層や都市部の支持は陣営が期待するほど広まっていない。

 武田氏は共産支持層の多くを固めたが、支持の広がりが見られず、若者への浸透が特に低い。安中氏、笠巻氏には勢いが見られない。

   ◇
◆新潟選挙区の候補者(届け出順)
中原 八一 51 自新  〈元〉県議
田中 直紀 70 民現(2) 〈元〉農水副大臣
笠巻 健也 39 幸新  党県副代表
武田 勝利 46 共新  党県政策委員長
近藤 正道 63 無現(1) 弁護士 〈国〉〈社〉
安中  聡 32 無新  〈元〉派遣社員
 ※()囲み数字は当選回数。四角囲み政党は推薦

   ◇
《調査方法》 24、25の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、県内の有権者を対象に1000人目標で調査した。世帯用と判明した番号は1513件、有効回答は計1035人。回答率は68%。

=================北陸==============================
(富山) 民主支持 自民上回る
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/toyama/news.php?k_id=17000001006280004
参院選序盤世論調査 
政権交代 県内にも影響
参院選関心 前回並み

 朝日新聞社は24、25の両日に実施した情勢調査とあわせ、県内の政党支持の動向や参院選への関心、菅首相への期待度などを聞く世論調査をした。民主党の支持率が自民党を上回り、「自民王国」と呼ばれ保守地盤の厚かった県内でも政権交代の影響がうかがえる。菅首相に「期待する」は46%だったが、「期待しない」も40%いた。

 民主の政党支持率は23%で自民は21%だった。前回07年の参院選前の調査で12%だった民主は急増、一方、自民は32%から大きく減らした。そのほかの政党はみんなが3%、公明、共産、社民、国民新が1%だった。「支持政党なし」と「答えない・わからない」を合わせた無党派層は49%で、前回とほぼ変わらない。
 男女別では、男性で民主支持が26%と自民支持の19%を上回り、女性は民主と自民でほぼ同じだった。年代別では、20~40代と60代で民主が自民より高かった。20代では無党派層が7割近かった。30~50代でも、無党派層が5割を超えた。

 参院選への関心度は、「大いに関心がある」が38%、「少しは関心がある」が46%で、前回とほぼ同じ。女性よりも男性が、また年齢が高い方が「大いに関心」が多い。

 投票意欲については、「必ず行く」が73%、「できれば行きたい」が20%、「行かない」が5%で、前回とほとんど変わらない。一般に「投票に行く」という回答が多くなる傾向があり、実際の投票率を示すものではない。前回参院選の実際の投票率は64・96%だった。

 菅首相への期待は、20代や40代で高かった。民主支持層は76%が「期待する」としたが、自民支持層は56%が「期待しない」と答えた。また、選挙に「大いに関心がある」と答えた人の55%が「期待する」とした一方、「関心はない」人では26%しか期待せず、「期待しない」が65%に上った。

   ◇
 石井隆一知事への評価も聞いた。「支持する」が65%で、「支持しない」の14%を大きく上回った。いずれの年代でも5割以上が支持し、特に70歳以上では79%と高かった。自民支持層の85%が「支持する」としたのに対し、民主支持層では61%だった。


===================================================
(石川) 【参院選@石川】序盤世論調査
2010年06月28日
http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=1822681047581461066

◆民主27% 自民25% 県内の政党支持率◆
 朝日新聞社が24、25両日、参院選の序盤情勢調査とともに実施した世論調査によると、県内の政党支持率は民主が27%でトップに立ち、自民25%、共産2%、みんなの党2%、公明1%、新党改革1%と続いた。菅直人首相については「期待する」が49%で、「期待しない」の40%を上回った。

 社民や国民新党、たちあがれ日本などの支持率は1%に満たなかった。「支持政党なし」「答えない・わからない」を合わせた無党派層は42%をしめた。

 回答数などは違うが、2009年の衆院選での世論調査
の民主支持率も27%で、今回もほぼ同水準を保っている。自民は09年衆院選(31%)から減らした。

 民主は70代以上をのぞくすべての年代で、支持率が自民を上回った。男性の支持率も33%にのぼる。自民は70代以上では36%の支持を集め、主婦層や農林漁業者層の支持が厚い。

 菅首相への期待では、民主支持層の83%が「期待する」とした一方で、自民支持層は60%が「期待しない」と回答した。無党派層は「期待しない」が44%で、「期待する」の41%を上回った。職業別では主婦層や事務・技術職層の支持が高かった。

 参院選への関心の程度については「大いに関心がある」が39%で09年衆院選(53%)の水準からは下がったが、07年参院選(40%)とほぼ同じ。「少しは関心がある」は47%、「関心はない」は13%だった。

 支持政党別でみると、民主支持層は56%が「大いに」と回答したが、自民支持層は41%、無党派層では23%にとどまった。

 投票については「必ず行く」71%、「できれば行きたい」23%。ただし、世論調査では「投票に行く」という回答が多くなる傾向があり、実際の投票率を示すものではない。前回参院選で調査したときもほぼ同じ結果だった。
~谷本知事の「支持」64%~
 今回の世論調査では、現職では全国最多に並ぶ5期目に入った谷本正憲知事を支持するかも聞いた。「支持する」は64%、「支持しない」17%で、支持率は07年参院選時の調査(68%)よりわずかに減ったが、全国の知事のうち14位タイの高さだった。

 年代や職業を問わず幅広い層から支持を得ており、支持政党別でも、民主支持層の66%、自民支持層の79%が「支持する」と回答した。

 調査方法 24、25の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、県内の有権者を対象に800人目標で調査した。世帯用と判明した番号は1270件、有効回答は計791件。回答率は62%。
====================================================
(福井) 山崎氏・井ノ部氏激しく競る 本社調査
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/fukui/news.php?k_id=19000001006280001

 ◇本社序盤情勢調査◇ 
 朝日新聞社は24、25の両日、参院選福井選挙区(改選数1)について、県内の有権者を対象に電話による情勢調査を実施し、取材で得た情報とあわせて総合的に序盤の情勢を探った。自民現職の山崎正昭氏(68)と民主新顔の井ノ部航太氏(36)が互角の激戦を繰り広げ、共産新顔の山田和雄氏(42)は支持拡大に懸命だ。ただ、調査時点で投票態度を明らかにしていない人が3割程度おり、終盤に情勢が変化する可能性がある。

 ◇
 投票態度を明らかにした人を分析すると、山崎氏は自民支持層の9割以上を固めた。3期18年の実績を強調し、公明支持層の8割以上、民主支持層の1割からも支持を得ている。40代女性と60代以上の女性の6割程度が支持。職業別では製造・サービス従事者層、事務・技術職層、自営業者層の半数をまとめる一方、従来は支持が厚かった農林漁業者層で5割を切っている。

 井ノ部氏は若さを強調し、民主支持層の9割近くを固めた。20代男性の6割以上、40代と60代以上の男性の5割以上から支持を受ける一方、女性全体の支持は4割にとどまる。特に70代以上の女性への浸透が薄く、連立を組んで推薦を得ている国民新支持層も固め切れていない。

 2007年に続く挑戦となる山田氏は共産支持層をほぼ固めた。消費税増税反対などを訴えるが、無党派層への浸透は1割程度にとどまる。

 無党派層で投票態度を明らかにした人は4割で、このうちほぼ4割ずつを山崎氏と井ノ部氏が分け合う。無党派層で投票態度を明らかにしていない6割の動向が、勝敗の鍵を握りそうだ。

 ◆調査方法◆
 24、25の両日、コンピューターで無作為に発生させた番号に電話をかける「朝日RDD」方式で実施。有権者がいる県内の家庭用電話1574件に電話がかかり、1050人から有効回答を得た。回答率は67%。

 ◇政党支持率 民主・自民27%並ぶ-本社世論調査◇ 
 朝日新聞社は24~25日に実施した参院選情勢調査にあわせ、政党支持率などの世論調査をした。県内の政党支持率は民主と自民がともに27%で並び、公明とみんなが2%、共産、国民新、社民が1%だった。「支持政党なし」と「答えない・わからない」を合わせた無党派層は前回07年参院選当時と同じ39%で、30代以下で半数を超えた。

 政党支持率は、民主が前回2007年の20%から上昇。自民は前回34%から低下した。男女別では男性で民主が自民を、女性で自民が民主をそれぞれ上回った。年代別では、40代以下と60代で民主が自民を上回り、50代と70歳以上で自民が民主をしのいだ。20代に限れば6%の支持を集めたみんなが民主、自民に続く「第3党」となった。

 また、今回の参院選について「大いに関心がある」は40%で、前回07年の37%、04年の27%より高かった。「少しは関心がある」との合計は84%で前回を1%下回った。

 投票意欲については、「必ず行く」が前回より1%低い77%、「できれば行きたい」が1%高い17%で、「行かない」は4%だった。一般的には「投票に行く」という回答が多くなる傾向があり、前回の投票率は実際には63.25%だった。

 ◇菅首相「期待」も「期待せず」も45%◇
 世論調査では、県内の有権者に菅首相に期待するか、西川一誠知事を支持するかどうかも聞いた。
 菅首相に「期待する」と「期待しない」が45%で並び、「その他・答えない」は10%。支持政党別では民主支持層の8割と自民支持層の2割、無党派層の4割が「期待する」と答え、「期待しない」は民主支持層で1割、無党派層で4割強だった。
================関西(京都・和歌山は数字出ず)==============
(滋賀) 民主支持31%/序盤世論調査
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/shiga/news.php?k_id=26000291006280002

【自民12%・無党派50%】
 朝日新聞社は24、25の両日、参院選の情勢調査と合わせて選挙への関心度や支持政党などの世論調査を実施した。政権交代後初の国政選挙となり、争点の一つとして消費税論議も浮上、県内の有権者の関心は高い。政党支持率では年金問題などが争点になった前回2007年の参院選前の調査に続き、民主が自民を上回った。一方、無党派層は半分を占めた。

【「菅首相に期待」48%】
 ■政党支持率
 政党支持率は、民主が31%でトップ。前回参院選前の25%から伸ばし、自民の12%(前回22%)を上回った。年齢別ではすべての年代で自民を上回った。男性の支持率が36%と高く、職業別では事務・技術職層(38%)などで支持を集めている。

 自民は、前回は60代以上で30%を超える支持を得ていたが、今回はすべての年代で15%を下回った。自営業者層で23%の支持を集める一方、主婦層の支持は7%だった。

 公明は2%で前回の3%から減った。共産も前回の4%から3%だった。社民は前回と同じ1%。みんなの党は1%だった。

 「支持政党なし」と「答えない・わからない」を合わせた無党派層は50%。前回の45%より増え、選挙の行方に大きな影響を与える「最大勢力」になっている。「支持政党なし」は20代で46%だが、60代以上は10%台になり、年齢が高くなると減る傾向がみられた。

 ■関心度
 参院選について、「大いに関心がある」と回答したのは40%。前回の43%を下回った。男性の関心は49%に対し、女性の関心は32%。年代別では20代(19%)、30代(24%)と低いが、年齢が高くなると関心度は上がり、60代以上では60%近くを占めた。「少しは関心がある」は47%(前回45%)。「関心はない」は12%(同12%)で、年代別では30代が21%と高かった。

 支持政党別では、民主支持層の5割が「大いに関心がある」と回答。無党派層では3割にとどまった。

 ■投票意欲
 投票意欲については、「必ず行く」が73%(前回73%)。特に50代以上は80%以上が「必ず」と答えた。実際の投票率は調査結果より低くなる傾向にあるが、「できれば行きたい」は20%(同19%)で、「必ず」と合わせると90%以上と高い割合を示している。

 支持政党別では、民主支持層の81%、自民支持層の77%が「必ず行く」と回答。一方、無党派層は64%と低かった。

 ■首相への期待
 菅直人首相に期待するかどうかを尋ねる質問では、「期待する」が48%で「期待しない」の36%を上回った。民主支持層の82%が「期待する」と回答。無党派層では「期待しない」が41%で、「期待する」(39%)をやや上回っている。

《調査方法》
24、25の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、県内の有権者を対象に1000人目標で調査した。有権者のいる家庭用番号にかかったのは1543件、そのうち899人から有効回答を得た。回答率は58%。
====================================================
(奈良) 政党支持率 民主32% 自民15%
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/nara/news.php?k_id=30000001006280002

 ◎本社序盤 世論調査 首相に「期待」52% 
 朝日新聞社が24、25両日、参院選の序盤情勢調査とあわせて実施した世論調査によると、県内の政党支持率は民主が32%と最も高く、自民15%、公明4%、共産3%、社民2%、みんなの党2%と続いた。また、今月、就任したばかりの菅直人首相への期待については「期待する」が52%とほぼ半数で、「期待しない」の37%を上回った。

 政党支持率は、国民新党、新党改革、たちあがれ日本、新党日本などは1%に満たなかった。また、「支持政党なし」「答えない・わからない」を合わせた無党派層は42%だった。

 前回2007年の参院選時の世論調査と比較すると、支持政党で最多だった自民(07年=27%)が大きく減らし、民主(同22%)がその分、伸ばして逆転した形だ。

 回答数などは違うが、政権交代を実現した09年衆院選のときの調査と比べると、民主(09年=30%)はあまり変化がない一方、自民(同22%)はやや減らしている。

 菅首相への期待では、民主支持層の84%が「期待する」とした一方、自民支持層は66%が「期待しない」と回答。無党派層では「期待する」43%、「期待しない」42%と二分された。

 参院選への関心については「大いに関心がある」が46%で、投票率が60・77%だった07年参院選時の調査(44%)とほぼ同じだった。

 投票意欲についての質問では、「必ず行く」78%(前回77%)、「できれば行きたい」18%(同17%)だった。ただ、調査では一般に「投票に行く」という回答が多くなる傾向があり、実際の投票率を示すものではない。

    ◇
 ◎知事「支持」37% 「支持せず」24%
 一方、今回の調査では、あわせて荒井正吾知事への支持についても尋ねた。「支持する」が37%、「支持しない」が24%、「その他・答えない」が39%。支持率は、都道府県知事(7月に知事選が実施される滋賀県を除く)の中で最も低かった。

 民主支持層では支持38%、支持しない23%だったのに対し、自民支持層ではおよそ半数の53%が支持すると回答、支持しないは24%だった。
 ______________

 ■調査方法■
 24、25の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、県内の有権者を対象に1千人目標で調査した。世帯用と判明した番号は1469件で、有効回答は計962人。回答率は65%。

====================================================




















(大阪) 民主支持29% 自民12% 序盤世論調査
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/osaka/news.php?k_id=28000311006280002

朝日新聞社は24、25の両日、参院選の選挙情勢調査と同時に府内の有権者に世論調査を実施し、選挙序盤の政党支持率や関心、菅直人首相への期待度などを探った。首相交代で「V字回復」したとされる民主の府内での支持率は29%で、自民の12%を大きく上回った。

 各政党の支持率は、民主29%、自民12%、公明6%、共産3%、社民1%、みんな3%だった。

 民主の候補がトップ当選した07年参院選の調査では、民主21%、自民19%だった。民主が大勝した昨年8月の衆院選の調査では、民主26%、自民18%で、今も民主が自民を引き離している。公明、共産、社民は07年参院選の調査に比べて大きな変化はなかった。「支持政党なし」と「答えない・わからない」を合わせた無党派層は46%で、前回(47%)とほぼ同じだった。

 男女別では、民主は男性の35%から支持を集める一方、女性は23%にとどまり、性別による差が大きい。自民も男性14%、女性11%と男性がやや高く、公明、共産は女性の方が男性より支持率が高い。世代別では、民主は各年代で2割を超え、60代以上では3割以上の支持を獲得している。自民の支持率も60代以上で高い。

 参院選に「大いに関心がある」は45%で、07年調査時の44%とほぼ同じ。「大いに関心がある」はみんな支持層で7割、民主、公明、共産支持層もそれぞれ6割に上ったが、自民支持層は5割、社民支持層は4割で、無党派層は3割にとどまった。男性は51%、女性は40%と男女でも差があった。一方、「少しは関心がある」は42%、「関心はない」は12%だった。

 投票意欲は「必ず行く」が73%、「できれば行きたい」は20%、「行かない」が6%。無党派層の「必ず行く」は6割だった。

 「菅直人首相に期待するか」を尋ねたところ、「期待する」「期待しない」はともに44%で並んだ。民主支持層は81%が「期待する」と答えたが、自民支持層の76%、公明支持層の78%が「期待しない」と答えた。無党派層で「期待する」は35%にとどまり、「期待しない」が49%に上った。

 《調査方法》
 コンピューターで無作為に発生させた番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、府内の有権者を対象に1500人目標で調査した。世帯用と判明した番号は2204件、有効回答は1232人。回答率は56%。

===================================================






















(兵庫) 序盤世論調査 民主32%、自民14%
http://mytown.asahi.com/hyogo/news.php?k_id=29000431006280002

 朝日新聞社が24、25両日、参院選の序盤情勢調査と同時に実施した世論調査で、県内の有権者の政党支持率は民主が32%、自民14%だった。無党派層は41%で依然として「最大勢力」だ。菅直人首相に対しては民主支持層が高い期待を示す一方、自民支持層や無党派層では期待しない人の方が多かった。(佐藤卓史)

 政党支持率は、民主32%(07年参院選時20%)、自民14%(同22%)、公明7%(同4%)、みんな3%(比較数値なし)、共産2%(同3%)、社民1%(同2%)。「支持政党なし」と「答えない・わからない」を合わせた無党派層は41%(同48%)だった。

 07年参院選では、民主党候補が約109万票を獲得して当選し、自民党候補は約86万票で当選した。この時よりも民主は支持率を伸ばし、自民は減らしている。無党派層は当時より減っている。

 年齢別では、民主は全年代で他党を上回っているが、70歳以上の37%を最高に、若くなるほど支持率が低くなる傾向にある。20代では23%。

 自民は70歳以上が23%と比較的高いが、他の年代は10%前後にとどまる。職業別で自営業者層の29%が支持しており、民主の32%に迫る。

 公明は、年代別でみると20代が12%で、民主の23%には及ばないものの、自民の13%とほぼ並ぶ。男女別では女性は10%で自民と並び、男性は4%にとどまる。

 みんなの党は50代、60代の支持率が6%で比較的高くなっている。共産は60代で5%と比較的高い。
 無党派層は男性が33%だったのに対し、女性は47%と半数近くに達している。年齢別では20代で50%、30代では56%にのぼる。40代以上は年齢が高いほど減る傾向にある。70歳以上は29%。職業別では事務・技術職層の50%、主婦層の45%が無党派層だ。自営業者層は25%と少ない。
 菅首相への期待を聞いた質問では「期待する」の49%が「期待しない」の38%を上回った。「その他・答えない」は13%だった。

 首相への期待度を支持政党別で見ると、期待する人、しない人の割合が民主支持層では82%対8%だったが、自民支持層では31%対55%、無党派層では38%対47%だった。年代別では20代だけが、期待する人(45%)より期待しない人(52%)が多かった。

 参院選での投票意欲や関心度についても質問した。
 投票に行くかを尋ねた質問では「必ず行く」72%、「できれば行きたい」20%、「行かない」5%だった。「必ず行く」と答えた人は、昨年の衆院選(投票率66・96%)時の調査では79%、07年参院選(同56・61%)時の調査では69%だった。世論調査は有権者の意識を聞いた結果であり、実際の投票率より高くなる傾向がある。

 参院選への関心は「大いにある」47%、「少しはある」41%、「ない」12%。「大いにある」は昨年衆院選時の調査では57%、07年参院選時の調査では39%だった。

 ◆調査方法 24、25の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、県内の有権者を対象に1千人目標で調査した。世帯用と判明した番号は1364件、有効回答は計913人。回答率は67%。
(6月28日(月)掲載)

================中国・山陰==============================
(鳥取) 民主支持23% 自民28% 序盤世論調査
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/tottori/news.php?k_id=32000411006280004



 朝日新聞は24、25日に実施した参院選の情勢調査と合わせて、県内の有権者を対象に世論調査もした。

 政党支持率は民主党23%、自民党28%、公明党4%、共産党1%、社民党1%、みんなの党1%だった。一方「支持政党なし」「答えない・分からない」を合わせた無党派層は42%を占めた。無党派層は若い世代に比較的多く、年代が上がると減る傾向だ。

 男女別では男性の25%が民主党支持、30%が自民党支持だった。女性は民主党支持が20%で、自民党支持は26%だった。年齢別では40代で民主党支持が自民党支持を上回ったが、20代、30代、50代、60代、70歳以上は自民党支持が民主党支持を上回った。

 また参院選への関心度は「大いに関心がある」「少しは関心がある」が約8割を占めた。投票意欲は民主党支持層、自民党支持層とも「必ず行く」が8割を超えたが、無党派層は7割近くにとどまった。ただし調査では「投票に行く」という回答が多くなる傾向があり、実際の投票率を示すものではない。

 菅首相に対する期待では「期待する」が42%、「期待しない」が43%となった。男女別では「期待する」は男性が44%、女性が40%。職業別では「期待する」が事務・技術職層41%、製造・サービス従事者層42%にとどまり、ともに「期待しない」を下回った。「その他・無職層」ではほとんど差がなかった。政党別では民主党支持層の82%、自民党支持層の22%が「期待する」と答えた。

 平井伸治知事に関しても聞いた。全体では「支持する」が78%と、「支持しない」の8%を大きく上回った。支持率は全国の知事で2位の高さだった。年齢別でもすべての世代で「支持する」が7割を超えた。特に50代、60代、70歳以上では8割を超え、根強い人気をうかがわせた。

   ◆
 〈調査方法〉コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、県内の有権者千人を目標に調査した。世帯用と判明した番号は1746件、有効回答は計1081人。回答率は62%。
===================================================
(島根) 本社序盤情勢調査
2010年06月27日
http://mytown.asahi.com/shimane/news.php?k_id=33000891006280002

◆青木氏やや先行/岩田氏激しく追う/桜内・石飛氏 懸命◆
 朝日新聞社は24、25の両日、参院選島根選挙区(改選数1)について、県内の有権者を対象にした電話による選挙情勢調査を実施し、取材で得た情報とあわせて総合的に序盤の情勢を探った。自民新顔の青木一彦氏(49)がやや先行し、民主新顔の岩田浩岳氏(34)が激しく追っている。みんなの党新顔の桜内朋雄氏(41)と共産新顔の石飛育久氏(32)は支持拡大に懸命だ。ただ調査時点で約4割の人が投票態度を明らかにしておらず、情勢は変化する可能性がある。

 投票態度を明らかにした人を分析すると、自民党の青木幹雄・前党参院議員会長(76)の急病による立候補断念に伴い、後継候補となった長男の一彦氏は「24年間、父が守りました大事な自民党の1議席。しっかり守る」と訴え、組織の引き締めを図る。自民支持層の9割以上、公明支持層の大半を手堅くまとめている。無党派層もほぼ半分を固めている。50代以上の支持が目立ち、職業別では農林漁業者層の支持が7割近い。

 岩田氏は、公示日に民主の枝野幸男幹事長が県内に応援に入るなど党本部の全面支援も受け、民主支持層のほぼ8割を固めている。「非自民共闘」を組む国民新、社民の支持層にも浸透するが、無党派層からの支持は3割近くにとどまる。「島根の政治の流れを変えよう」と、妻との二人三脚で街頭演説を繰り返しており、同世代の女性に支持を広げている。男性の20代の支持も高い。

 桜内氏は、みんなの党支持層の大部分を固め、石飛氏は共産支持層の9割以上の支持を集めている。
 〈調査方法〉 24、25の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、県内の有権者を対象に1千人目標で調査した。世帯用と判明した番号は1799件、有効回答は計1151人。回答率は64%。
===================================================
(岡山) 民主28%、自民16%/序盤世論調査
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/okayama/news.php?k_id=34000251006280002

■無党派層は46%
 朝日新聞社は24、25両日に参院選の序盤情勢調査とあわせ、政党支持率や投票意欲などを調べる世論調査を実施した。県内の政党支持率は民主が3割近い支持を集めて最も高かったが、選挙の行方を左右するとされる無党派層が46%で半数近くを占めている。
●政党支持率

 県内全体の政党支持率は民主28%、自民16%、公明3%、共産3%、たちあがれ日本1%、みんなの党2%、その他の政党1%(07年の前回参院選時は自民28%、民主21%、公明4%、共産2%、社民1%)。国民新、新党改革、社民は1%に満たなかった。「支持政党なし」「答えない・わからない」を合わせた無党派層は46%(前回44%)に上った。
 男女別では、民主支持率は男性が32%、女性が25%。自民支持率は男性が18%、女性が13%だった。

 年代別では、民主の支持率は20代で32%、30代で25%、40代で22%、50代で34%、60代で29%、70歳以上で29%。自民支持率は20代で4%、30代で10%、40代で13%、50代で13%、60代で21%、70歳以上で26%だった。

●参院選の関心度
 参院選への関心度については「大いに関心がある」が38%、「少しは関心がある」が48%、「関心はない」が12%だった。

 投票意欲については「必ず行く」が69%、「できれば行きたい」が25%、「行かない」は5%だった。一般的に「投票に行く」という回答が多くなる傾向があり、実際の投票率を示すものではない。
 支持政党別に見ると、民主支持層の71%、自民支持層の79%がそれぞれ「必ず行く」と答えた。一方、無党派層の60%が「必ず行く」と答えており、動向が選挙結果に影響を与えそうだ。

●菅首相
 菅首相について尋ねたところ、「期待する」が47%、「期待しない」が36%、「その他・答えない」が17%だった。

 年代別では、「期待する」が最も多かったのは40代の57%。反対に「期待しない」が最も多かったのは30代の47%で、「期待する」(41%)を唯一上回った。
 政党別では、民主支持層の81%が「期待する」と答えた。自民支持層では28%が「期待する」とし、「期待しない」が60%だった。無党派層では40%が「期待しない」と答え、「期待する」の35%を上回った。

■調査方法
 調査方法 24、25両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で調査した。作成した番号サンプルのうち、世帯用と判明した番号は1383件で、有効回答は845人。回答率は61%。
===================================================
(広島)民主支持26% 自民19%
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/hiroshima/news.php?k_id=35000001006280002

 朝日新聞社は24、25の両日に実施した参院選の選挙情勢調査と合わせて、県内の政党支持率、参院選への関心度、湯崎英彦知事の支持率などを調べる世論調査を実施した。政党別では、民主党26%、自民党19%で続き、無党派層が47%と半数近くを占めた。選挙に関心があると答えた人は全体の9割近くに上った。昨年11月に就任した湯崎知事の支持率は67%で全国8番目に高かった。(水田道雄)

■政党支持率
 県内の政党支持率は、民主26%、自民19%、公明、共産、みんなの党各2%、社民、国民新各1%となった。たちあがれ日本、新党改革、幸福実現は1%に満たなかった。「支持政党なし」「答えない・わからない」を合わせた無党派層は47%に達し、「最大勢力」となっている。

 政党別にみると、民主は女性よりも男性の支持が高い。年代別では、まんべんなく支持を集めているが、20代がやや弱い。自民は男女差があまりなく、70歳以上の支持率が高い。

■関心度
 参院選への関心度については、「大いに関心がある」「少しは関心がある」がそれぞれ42%、45%で、「関心はない」が13%だった。

 選挙への投票意欲は、「必ず行く」が75%で「できれば行きたい」は19%。「行かない」は5%にとどまった。60代以上は「必ず行く」が8割を占めた。ただし一般に、この種の調査では「投票に行く」という回答が多くなる傾向があり、実際の投票率を示すものではない。

 政党別に見ると、「必ず行く」の回答は、民主支持層の82%、自民支持層の86%を占めた。公明、共産、社民、みんなの党などの支持層も軒並み「必ず行く」が大半だったが、無党派層は64%。無党派層の動向が、選挙結果に大きく影響を与えそうだ。

■菅首相
 菅直人首相への期待を聞いた。「期待する」は47%だったのに対し、「期待しない」は40%で、「その他・答えない」は13%だった。

 年代別でみると、「期待する」が一番多いのは、30代の50%。「期待しない」が一番多かったのは20代の48%。いずれも一番低かったのは70歳以上で、「期待する」は42%、「期待しない」は35%だった。

 政党別では、民主支持層の81%が「期待する」とした。自民支持層では「期待する」が30%、「期待しない」が58%。無党派層では38%が「期待する」としたが、「期待しない」が45%と上回った。

■湯崎知事
 昨年11月に就任した湯崎英彦知事(44)の支持率は67%で、調査対象の46都道府県知事の中で8番目に高かった。「支持しない」の10%も全国5番目に低かった。

 「支持する」は、男性が64%、女性は70%に上った。幅広い年代から支持を集めているが、特に60代が71%、70歳以上が77%と高齢者の支持が高い。職業別では、主婦層の支持が74%で最も高かった。

 支持政党別では、民主支持層の74%、自民支持層の75%をはじめ、公明、共産、社民の各支持層も「支持する」が6割を超え、県政運営の「オール与党」体制を表している。無党派層では「支持する」が59%だった。

 ○調査方法 24、25の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、県内の有権者を対象に1千人目標で調査した。世帯用と判明した番号は1439件で、有効回答は計1063人。回答率は74%。

===================================================

(山口) 民・自 支持率並ぶ
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/yamaguchi/news.php?k_id=36000001006280005

◇ 序盤世論調査 ◇
  朝日新聞社が24日から25日にかけて実施した参院選の情勢調査とあわせて行った世論調査では、県内の政党支持率は民主、自民がいずれも26%で、同水準で並んだ。公明3%、共産、みんなの党が2%で続き、社民、たちあがれ日本は1%に満たなかった。無党派層が41%で、依然として「最大勢力」を占める。

  安倍晋三元首相(衆院山口4区)の政権下で行われた2007年の前回参院選時は、自民支持36%、民主支持15%で、両党の支持率には開きがあった。年金改革やイラクでの多国籍軍への自衛隊派遣が争点となり自民に逆風が吹いた04年は、自民22%、民主15%だった。民主支持は04、07年と横ばいだったが、昨年の政権交代をはさんで支持を広げている。

  男女別に見ると、男性では民主支持30%、自民支持27%、女性では民主支持23%、自民支持26%だった。年代別では、無党派層を除けば、30~60代では民主が2割台後半から3割を占めて最も高く、20代と70歳以上では自民支持がいずれも3割を超え、最も高かった。

  「支持政党なし」と「答えない・わからない」を合わせた無党派層は30~50代で4割を超え、男性で35%、女性で43%を占めた。

◆選挙大いに関心38%
  今回の参院選への関心を聞いたところ「大いに関心がある」が38%、「少しは関心がある」が47%だった。「大いに」は、07年は42%だった。支持政党別にみると、「大いに」を選んだのは民主支持層で半数近く、自民支持層では4割程度。年代別では、20代で「大いに」を選んだのは1割に満たなかった。

  投票には、「必ず行く」76%、「できれば行きたい」18%、「行かない」4%で、07年から横ばい。一般に「投票に行く」という回答が多くなる傾向があり、実際の投票率を示すものではない。

◆菅首相に期待49%
  宇部市出身の菅直人首相に期待するかどうかを聞いたところ、49%が「期待する」、36%が「期待しない」と答えた。民主支持層では、「期待する」が8割を超え、「期待しない」は1割程度。一方、自民、公明支持層の「期待する」はともに3割程度にとどまっている。

  菅首相への期待度を男女別にみると、「期待する」は男性で53%、女性で46%。年齢別では、20代で3割台、70代で4割台にとどまるが、30~60代で5割以上となった。

  08年の知事選で当選し、4期目の折り返し点が近づいてきた二井関成知事を支持するかどうか聞いたところ、「支持する」が60%、「支持しない」が19%、「その他・答えない」が21%だった。07年の調査時は「支持する」57%、「支持しない」12%で、支持・不支持ともに増えた。
==================四国==============================


















(徳島) 序盤世論調査 民主支持28% 自民19%
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/tokushima/news.php?k_id=37000001006280003

 朝日新聞社は24、25の両日、参院選序盤の選挙情勢調査と同時に、県内の有権者に対し、政党支持率や選挙への関心度などを探る世論調査を実施した。民主の支持率は28%で、自民の19%を引き離している。また菅直人首相に対して「期待する」は55%、「期待しない」は35%だった。民主党支持層だけでなく無党派層からも一定の支持を得ている。

 県内の政党支持率のトップは民主の28%。次は自民が19%で、公明3%、共産1%と続く。選挙の動向を左右するとされる無党派層(「支持政党なし」と「答えない・わからない」の合計)は48%を占める“最大勢力”だ。前回(2007年)の自民支持率は27%、民主23%で、今回は逆転している。

 男女別にみると、民主支持率は男性30%、女性が27%。自民支持率は男性20%、女性18%で、いずれも男性の方が高い。年代別では、50代以上では約3割が民主支持で、自民支持は1~2割にとどまった。40代は民主27%、自民12%と差が開いた。20代と30代は民主、自民ともに2割弱の支持だった。
 無党派層は20代の70%、30代の54%を占め、年代が若いほど多い傾向がある。男女別では男性43%、女性51%で女性の方が高い。

 今回の参院選について関心の程度を聞いたところ、「大いに関心がある」37%、「少しは関心がある」49%。「大いに」は前回07年とほとんど変わらなかった。今回「大いに」と答えた人は、60代以上は約半数を占めたが、50代は35%、40代は28%と、年代が下がるにつれて低くなる傾向にある。

 投票に「必ず行く」と答えた人は73%、「できれば行きたい」は20%、「行かない」は6%だった。世論調査では一般的に「投票に行く」という回答が多い傾向がみられ、実際の投票率を示すものではない。

 「必ず行く」と答えた人は、40代以上では7割を超えている。だが、20代、30代は6割程度にとどまっている。

 支持政党別にみると「必ず行く」は民主支持で8割、自民支持でも8割弱に達した。無党派層は64%と低く、動向が投票率に影響しそうだ。

 菅首相への期待について聞いたところ、「期待する」55%、「期待しない」35%で、いずれの年代も「期待する」が5割以上を占めた。

 「期待する」と答えた人は、民主支持層が86%、次いで高かったのは無党派層の48%。自民支持層は30%にとどまった。

◆調査方法◆
 24、25両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、県内の有権者を対象に千人目標で調査した。世帯用と判明した番号は1640件、有効回答は計1001人。回答率は61%。
====================================================

(香川) 参院選@香川 序盤世論調査
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/kagawa/news.php?k_id=38000001006280003

 朝日新聞社は24、25の両日、参院選序盤の情勢調査とあわせて選挙への関心などを尋ねる世論調査を行った。県内の政党支持率は民主26%、自民22%で、共産3%、公明2%、社民2%、みんなの党2%と続く。一方、無党派層は43%にのぼり、最大勢力になっている。

 ■30代、40代では無党派層が50%超
 無党派層は「支持政党なし」と「答えない・わからない」と答えた合計で、前回07年参院選時の調査では40%だった。

 2大政党の支持率を男女別にみると、男性は民主34%、自民24%で差があるが、女性は民主20%、自民19%で接近している。男性の無党派層は32%にとどまり、女性は52%だった。

 年齢別にみると、無党派層は20代が36%。30代が55%。40代が59%、50代が40%、60代が32%、70歳以上が38%で、30代、40代で高いようだ。自民の支持率が民主を上回ったのは70歳以上のみだった。

 ■参院選の関心度は前回並み
 今回の参院選への関心が「大いにある」としたのは、20代は18%にとどまるが、30代、40代はそれぞれ34%、50代、60代、70歳以上はいずれも40%を超え、年代が上がると関心が高まっている傾向がうかがえる。「大いにある」と「少しはある」の合計は85%で、前回07年(87%)とほぼ同じだった。

 一方「関心はない」と答えた人は30代が21%、40代が20%で他の年代より高かった。

 投票に「必ず行く」と答えたのは71%に達し、前回07年(74%)とほぼ同じだった。
 世論調査では一般的に「投票に行く」という回答が多くなる傾向があり、実際の投票率を示すものではない。

前回の実際の投票率は58・84%だった。

 ■菅首相への期待、無党派層は同割合
 菅首相への期待は、「期待する」が48%に対し、「期待しない」が40%だった。年代別にみると、「期待する」は20代(55%)、60代(51%)で半数を超えたが、30代では「期待しない」(49%)が「期待する」(44%)を上回った。

 民主支持層では81%が「期待する」が、自民支持層では62%が「期待しない」だった。無党派層では「期待する」「期待しない」の両方が41%で同割合だった。

<調査方法> 24、25の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、県内の有権者を対象に1000人目標で調査した。世帯用と判明した番号は1597件、有効回答は計1008人。回答率は63%。
====================================================
(愛媛) 政党支持率 民主28%自民20%
2010年06月29日
http://mytown.asahi.com/ehime/news.php?k_id=39000001006290004

◇序盤世論調査 無党派層46%
  朝日新聞社は、24、25日に実施した参院選の序盤選挙情勢調査とあわせて、政党支持率や選挙への関心度、菅首相への期待度などを探る世論調査を実施した。県内の政党支持率は民主28%、自民20%、公明2%、共産2%、社民1%、みんなの党1%となった。無党派層が46%で最も多く、07年の前回参院選の48%と同水準だった。今回の参院選に「必ず行く」 と答えた人は7割にのぼった。

  ■政党支持率
  無党派層は「支持政党なし」 と「答えない・分からない」 の合計。年代別では、20代と30代が50%を超えた。40代が44%、50代38%、60代33%、70歳以上34%だった。

  政党支持率を男女別に見ると、民主支持率は男性が35%で、女性の22%より高い。一方、自民支持率は男性が18%で、女性は22%だった。

  ■関心度
  今回の参院選について関心の程度を聞いたところ、「大いに関心がある」 が38%、「少しは関心がある」 が45%、「関心はない」 は16%だった。

  「大いに」と答えた人は60代で6割近く、70歳以上で5割程度。一方、20代と30代は2割前後となった。支持政党別に見ると、民主支持層と自民支持層は5割程度で、無党派層は2割程度にとどまっている。男女別では、男性は5割程度で、女性は3割程度だった。

  投票意欲については「必ず行く」 が73%、「できれば行きたい」 が21%、「行かない」5%だった。一般に「投票に行く」 という回答が多くなる傾向があり、実際の投票率を示すものではない。

  「必ず行く」と答えた人は50代以上で8割を超えている。支持政党別でも、民主支持層、自民支持層とも8割を超えた。無党派層は6割だった。

  ■首相への期待度
   菅首相に期待するか、しないかを聞いたところ、「期待する」 が49%、「期待しない」が38%だった。
 「期待する」 と答えた人は、30代~60代で5割を超えた。無党派層は「期待する」 と「期待しない」がほぼ同水準だった。職業別では、事務・技術職層と製造・サービス従事者層の5割超、主婦層の5割弱が「期待する」 だった。

◇知事「支持」52%「支持せず」27%
  今回の調査では、都道府県知事の支持率調査も実施した。加戸守行知事を「支持する」と回答した県内有権者は52%、「支持しない」 は27%、「その他・答えない」 は21%だった。支持率は、知事選がある滋賀県を除く46都道府県の中で33番目だった。1位は宮崎、2位は鳥取、3位は高知だった。

  男女別の支持率は、男性44%、女性59%。年代別では、20代と70歳以上で6割程度、30代、40代、60代で5割程度の支持があった。一方、50代と60代では「支持しない」 と答えた人が3割を超えた。
  支持政党別では、「支持する」 と答えた人は、民主支持層の5割程度、自民支持層の6割程度だった。無党派層では「支持する」 が5割程度、「支持しない」 が3割程度となった。

  職業別にみると、まんべんなく安定した支持を集めており、特に主婦層からは6割近い支持があった。地域別では、南予地域の支持率が6割程度で最も高かった。
====================================================
(高知) 序盤世論調査
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/kochi/news.php?k_id=40000261006280004

 7月11日投開票の参院選について、朝日新聞社は24、25の両日、電話による情勢調査と合わせて世論調査も実施した。県内の有権者の選挙への関心度や政党支持率、菅首相への期待などを聞いた。参院選に「大いに関心がある」と答えた人は39%で、2007年の参院選での調査(43%)に比べて低下した。選挙の結果を左右するとされる無党派層は52%で、このうち約6割が投票に「必ず行く」と答えた。

 政党支持率は民主21%、自民19%の順。07年の調査では自民23%、民主19%の順だった。

 「支持政党なし」と「答えない・わからない」を合わせた無党派層は07年が48%だった。20~40代が多く、特に20代は7割程度、40代は6割程度を占めた。無党派層のうち、投票に「必ず行く」と「できれば行きたい」を合わせると84%になった。

 職業別、年代別でみると、民主党は主婦層や自営業者層、その他・無職層でいずれも2割超の支持があり、60代が3割と比較的厚かった。自民党は農林漁業者層で3割の支持があったが、07年(37%)に比べて低下した。主婦層の支持も減った。公明党は製造・サービス業で1割前後の支持を得た。共産党は、その他・無職層で6%程度の支持があった。

 菅首相への期待度については、43%が「期待する」と答え、41%が「期待しない」、「その他・答えない」が16%だった。年齢別では、40~60代の5割前後が「期待する」とした一方で、20代は「期待しない」が6割を超えた。

 参院選への関心の度合いでは、「大いに関心がある」と答えた人が39%だった一方、「関心はない」は17%。とくに20代だけでみると49%にのぼった。

 投票については、「必ず行く」と答えた人は72%。年代別では60、70代で8割前後にのぼった。一方、20代は34%が「行かない」と答え、07年(12%)を上回った。

 情勢調査、世論調査と同時に尾崎正直知事への評価も聞いた。「支持する」と答えた人は76%で、「支持しない」は7%だった。

 20代~70歳以上のすべての年代で6割以上が支持し、特に40代は81%に達した。支持政党による偏りはほとんど見られなかった。
==============九州=================================
(佐賀) 序盤の本社情勢調査 福岡氏先行続く甲木氏
2010年06月27日
http://mytown.asahi.com/saga/news.php?k_id=42000001006270004

 7月11日投開票の参院選佐賀選挙区(改選数1)について、朝日新聞社は24、25の両日、県内の有権者を対象に電話での情勢調査を実施した。これまでの取材で得た情報と合わせると、自民の福岡資麿氏が優位に立っており、民主の甲木美知子氏が激しく追い上げ、共産の山口勝弘氏は厳しい戦いを強いられている。ただ、調査時点で投票態度を明らかにしていない人が4割程度おり、選挙戦終盤に向けて流動的な要素もある。

 昨年夏の衆院選で落選し、「政治生命をかけた戦い」と挑む福岡氏。自民支持層をほぼ固め、9割台の支持を得た。下野後、票の上積みのため後援会レベルで政策協定を結んだ公明支持層にも浸透。無党派層からも6割を超える支持を得ている。

 世代別では、公示前に県連青年局主催の「とことん未来会議」に参加し、深夜まで議論するなど若さをアピールし、若年層からの支持を集める一方で、70歳以上からの支持も比較的厚い。

 「活力ある農林水産業づくり」を重点政策に掲げ、自主投票となった農協からも一部支持を取り付けるなど、農林漁業者層の支持を得ているほか、主婦層にも食い込む。

 谷垣禎一党総裁が公示翌日の25日を含めて今年3回も佐賀入りするなどテコ入れを図る。地元の衆院佐賀1区域以外への広がりが鍵となるが、調査では全県で満遍なく浸透している様子がうかがえる。

 一方、原口一博総務相や大串博志財務政務官らからの打診を受けて立候補した甲木氏だが、民主支持層からの支持は7割台にとどまり、一部、福岡氏の浸透を許している。連立政権離脱後も県連合としての支援を続けている社民支持層にも浸透しきれていないようだ。また、政権交代を大きく後押しした無党派層からの支持も伸び悩んでいる。

 連合佐賀の推薦を得て、「雇用や子育ての安心を」と訴える甲木氏。しかし、職業別の「事務・技術職層」や「製造・サービス従事者層」で支持を固めきれていないほか、子育て世代の女性からの大きな支持にもつながっていない。

 地域別でも、公示前から全県をくまなく回り、2千カ所以上で演説をこなしたが、広がりに乏しい。

 国政初挑戦という知名度不足や鳩山・前政権時代での逆風を考えれば、陣営も「終盤に追い上げる」という構図は織り込み済み。「政権交代による改革の流れを止めてはいけない」と訴え、懸命に支持の拡大を目指している。

 山口氏は共産支持層の大半を固めた。自民、民主の両党が容認姿勢を示す「消費税10%」への断固反対を前面に押し出す選挙戦術で、増税に反対する有権者の取り込みを図り、比例票の上積みも目指す。

==================================================
写真

写真

福岡) 民主支持24%、自民17%

2010年06月28日

http://mytown.asahi.com/fukuoka/news.php?k_id=41000951006280002

■序盤世論調査

朝日新聞が24、25日、参院選の序盤の情勢調査と合わせて行った世論調査では、民主党の政党支持率は24%で、政権交代を成し遂げた2009年衆院選に続いて自民党(17%)を上回った。幅広い年代や職業層、地域で一定の支持を受けており、政権与党の浸透ぶりがうかがえる。選挙への有権者の関心は、民主が大勝した07年の参院選並みとなっている。

●女性、自民支持減少

政党支持率は民主24%、自民17%、公明党とみんなの党が各3%、共産党と社民党が各2%、国民新党が1%。無党派層は48%だった。

民主が政権交代の足がかりを作った07年参院選では、自民24%、民主21%だったが、09年衆院選では民主27%、自民25%で逆転。今回も民主が上回った。


 男女別にみると、09年に比べ、民主が男性の支持を、自民が女性の支持を、それぞれ減らしたのが特徴だ。

 男性の政党支持率では、09年に34%だった民主が、今回は24%に減少。自民は25%が22%になり、民主とほぼ並んだ。一方、女性の政党支持率では、民主が20%から24%になったのに対し、自民は26%から14%に減った。自民が大敗した09年でも、女性の自民支持率は民主を上回っていたが、逆転した。民主は、弱点だった女性の不人気をある程度解消したと言える。

 ●無党派層の6割「投票必ず行く」

政権交代後、初の国政選挙だが、どれほど関心があるのだろうか。

 「大いに関心がある」と答えた人は42%で、07年参院選の44%とほぼ同じ。20代では1割あまりと低く、逆に60代では7割程度と高い。支持政党別でみると、民主、自民の支持層がともに5割以上なのに対し、無党派層では26%にとどまっている。

 投票については、「必ず行く」と答えた人は72%。07年も71%だった。「できれば行きたい」が21%、「行かない」が5%。一般的に「投票に行く」という回答が多くなる傾向があり、実際の投票率を示すものではない。

 「必ず行く」と答えた人は、50代以上では8割を超えている一方、20代では4割程度にとどまり、「行かない」も1割程度いる。

 支持政党別にみると、民主、自民支持層はともに「必ず行く」が8割程度。選挙の動向を左右するとされる無党派層で「必ず行く」と答えたのは59%だった。

 ●「首相期待」49%、「せず」40%

 米軍普天間飛行場や「政治とカネ」の問題で迷走を続けていた民主政権。その支持率回復をもたらした菅直人首相に、「期待する」と答えた人は49%だったのに対し、「期待しない」は40%だった。

 男性では「期待する」が47%、「期待しない」が44%でほぼ並んだが、女性では「期待する」が51%で、「期待しない」の38%を上回った。

 支持政党別では、民主支持層の9割近く、自民支持層の3割程度も「期待する」と答えた。無党派層では「期待しない」が46%で、「期待する」の41%を上回った。

 ・・調査方法・・

 24、25日、コンピューターで無作為に作成した番号に電話をかける朝日RDD方式で、県内の有権者を対象に1200人目標で調査した。有効回答は計1161人、回答率は64%。

=================================================================

(大分) 民主支持30%自民は15%/県内世論調査 2010年06月28日http://mytown.asahi.com/oita/news.php?k_id=45000291006280001

◆無党派層は46%

 朝日新聞社は24、25日に実施した参院選の情勢調査と同時に、政党支持や選挙への関心度を聞く世論調査を行った。県内の政党支持率は民主30%、自民15%の順に高かった。ただし「支持政党なし」と「答えない・分からない」とを合わせた無党派層が46%に上った。選挙への関心は、20代を中心にした若年層で低い傾向が見られた。

 政党支持率は、民主、自民以外では、社民が3%、公明とみんなの党がそれぞれ2%、共産と国民新がそれぞれ1%だった。男女別にみると、男性は民主の支持率が34%、自民が14%。女性は民主26%、自民が16%だった。年代別にみると、20代は民主支持率が1割程度にとどまり、無党派層が7割に達した。

 今回の参院選への関心度は「大いに関心がある」が39%、「少しは関心がある」が44%、「関心はない」が17%。07年参院選の同時期の調査では「大いに関心がある」が43%だった。

 「大いに」と答えた人は、60代が6割程度、70歳以上が5割程度あった一方、20代は1割に満たなかった。

 投票は「必ず行く」と答えた人が74%、「できれば行きたい」が21%、「行かない」3%、「その他・答えない」が2%だった。ただ、一般に「投票に行く」という回答は、実際の投票率より高くなる傾向がある。

 30代以上は「必ず行く」が7割以上となり、特に60代は9割に達した。20代は4割弱にとどまった。

 菅首相に期待するかどうかを尋ねたところ、「期待する」が50%、「期待しない」が35%、「その他・答えない」が15%だった。「期待する」は民主支持層で8割程度に達したが、自民支持層では逆に「期待しない」が7割程度あり、無党派層では「期待する」「しない」ともに4割程度となった。年代別では30代以上で「期待する」が5割前後あったが、20代では「期待しない」が半数を超えた。

====================================================
(長崎) 民主支持30%、自民20%
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/nagasaki/news.php?k_id=43000451006280003

 《序盤世論調査》
 朝日新聞社は、参院選の情勢調査と同時に、世論調査を実施し、県内での政党支持率や選挙への関心などを聞いた。同じ調査方法を用いた2007年の参院選時と比べ、民主への支持が25%から30%へ上がり、自民は32%から20%まで下がった。

 ◆地殻変動 県内でも
 政党支持率は民主30%、自民20%、公明3%、共産、社民、みんながそれぞれ1%だった。07年参院選時の調査と比べると、県内でも政権交代による地殻変動があったとみられる。公明、共産、社民の支持率は横ばいだった。

 「支持政党なし」22%と「答えない・わからない」22%を合わせた無党派層は44%を占め、全政党支持率のうち最多となった。

 地域別では、民主が都市部で幅広く支持され、全県的にも安定。自民は県央地域で地盤の強さを発揮している。だが、いずれの地域でも無党派層の多さが目立つ。

 年代別では、民主が若い世代に浸透している一方、自民は70歳以上の世代に強く支持されている。また、民主は男女いずれからも、自民より支持されている。

 無党派層は、07年参院選時の38%からさらに増えた。女性に多く、世代別に見ても全世代で広がっている。

 ◇大いに関心 41%
 参院選への関心度は「大いに関心がある」41%、「少しは関心がある」44%、「関心はない」14%だった。県内の有権者が、07年参院選と同程度の関心を持っていることがうかがえる。

 「大いに関心がある」は男性に多く、60代以上では男女ともに半数以上を占めている。支持政党別に見ると、民主支持層の49%、自民支持層の53%が「大いに関心がある」と答える一方、無党派層の24%は「関心はない」と答えている。

 ◇必ず投票 79%
 投票意欲については、「必ず行く」79%、「できれば行きたい」16%、「行かない」4%だった。ただ、投票意欲を聞く質問では「必ず行く」という答えが高くなるが、投票率はこれより大幅に低くなる傾向がある。前回の参院選では「必ず行く」が81%だったが、実際の県内投票率は61.54%だった。

 年代別では、20~40代が50代以上に比べて投票意欲が薄く、逆に50代以上は8割以上が「必ず行く」と答えている。支持政党別では、民主支持層、自民支持層ともに意欲が高い。無党派層は「行かない」との回答が1割あった。

 ◇首相に「期待」 51%
 就任したばかりの菅直人首相に期待できるか聞いたところ、「期待する」51%、「期待しない」33%だった。
 支持政党別では、民主支持層の85%のほか、自民支持層の30%、無党派層の39%も「期待する」と答えている。年代別では、50代の62%が「期待する」と答え、全世代で最も高かった。

 ◇知事を「支持」 46%
 3月に就任した中村法道知事を支持するかどうか聞いたところ、「支持する」46%で、「支持しない」24%だった。支持率は、全国で40番目だった。

 支持政党別では、知事選で支援を受けた自民の支持層の8割以上が中村知事を支持している。一方、民主支持層の4割が「支持しない」と答えた。年代別では、20代で「支持しない」が「支持する」を上回ったが、70歳以上からは強い支持を受けている。

 地域別では、出身の島原半島や県央地域で根強く支持されているが、都市部では、まだ地盤が安定していない。

 ◎調査方法 
 24、25両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、県内の有権者を対象に1000人目標で調査した。世帯用と判明した番号は1452件、有効回答は計1013人、回答率は70%。
===================================================
(宮崎) 松下氏先行、渡辺氏追う/本社序盤情勢調査
2010年06月27日
http://mytown.asahi.com/miyazaki/news.php?k_id=46000261006270001
 朝日新聞は24、25の両日、県内の有権者を対象にした電話による参院選の選挙情勢調査を実施し、取材で得た情報と合わせて総合的に序盤の情勢を探った。宮崎選挙区(改選数1)では、調査時点で自民現職の松下新平氏(43)がリードし、民主新顔の渡辺創氏(32)が激しく追い上げる展開。共産新顔の馬場洋光氏(41)は支持拡大に懸命だ。この時点では投票態度を明らかにしていない人が約4割おり、終盤にかけて情勢は変化する可能性がある。

  2004年に無所属で立候補した松下氏は今回、自民から立候補。県選出衆院議員や県議に加え、04年に争った上杉光弘元参院議員らも支援するなど、挙党一致の態勢を整え、自民支持層をまとめている。公明の比例区候補と後援会同士が協定を結んだことで、公明支持層にも広く浸透。前回支援を受けた民主支持層にも一部食い込む。

  渡辺氏は、社民が支援を見送ったものの、「反自民」の姿勢を打ち出したことで、連合宮崎などの支持労組の動きには大きな影響はない見通し。民主支持層、社民支持層の多くの支持を集めているが、公認が4月に遅れたことで知名度不足は解消できず、さらなる浸透を図っている。党幹部や閣僚級の応援で巻き返しを狙うが、無党派層の支持は今のところ伸びていない。

  馬場氏は共産支持層をほぼまとめているが、支持の広がりは見られていない。
  家畜の伝染病、口蹄疫(こう・てい・えき)の影響もあり、県農民連盟などの各種業界団体は、支援を決めていなかったり、自主投票などで姿勢を明確にしていなかったりするところが多い。松下氏は、調査時点で農林漁業者層や自営業者層などの支持が厚く、渡辺氏は事務・技術職層やその他・無職層の支持を集めているが、発生地域では投票率への影響も懸念されており、情勢が変化する可能性もある。
  《調査方法》24、25の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、県内の有権者を対象に800人を目標に調査した。世帯用と判明した番号は1199件、有効回答は計778人。回答率は65%だった。
===================================================
(熊本) 民主25%、自民20%
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/kumamoto/news.php?k_id=44000411006280005

  朝日新聞社は24、25の両日、参院選の序盤情勢調査と同時に世論調査をし、有権者に選挙への関心や支持政党などを聞いた。県内の政党支持率は民主25%(全国30%)、自民20%(同16%)で、県内は全国に比べて民主に弱く、自民に強い傾向が出た。

  両党以外の県内の支持率は、公明4%(全国4%)、共産1%(同2%)、社民1%(同1%)、みんなの党3%(同3%)。県内では、その他の党は1%に届いていない。「支持政党なし」「答えない・わからない」をあわせた無党派層は46%(同43%)。20~40代では半数を超えており、この層への支持拡大が勝敗を左右しそうだ。

  年齢別では、20~30代は民主の支持率が3割弱で他政党よりやや高い。2007年参院選時の前回調査では、高齢になるほど自民の支持率が高かったが、今回は40~60代の両党支持率はほぼ拮抗(きっ・こう)。70歳以上は自民が優勢だが、前回より民主との差が大幅に詰まった。

  職業別で見ると、民主支持率は主婦層と事務・技術職層、製造・サービス従事者層で3割前後。いずれも自民を上回った。自民は農林漁業者層で5割強、自営業者層で2割強の支持を得ている。
  参院選について「大いに関心がある」は41%(07年時43%)、「少しはある」43%(同44%)、「関心はない」15%(同13%)だった。政党別では、民主支持層は6割弱、自民と共産の支持層は約4割、無党派層は3割だった。

  菅直人首相について「期待する」は46%、「期待しない」は36%だった。「期待する」は、民主支持層で81%、自民支持層で25%、無党派層で41%だった。

  投票は「必ず行く」が80%(同77%)、「できれば行きたい」14%(同18%)、「行かない」5%(同4%)。世論調査では「投票に行く」という回答が多くなる傾向があり、実際の投票率を示すものではない。前回の熊本選挙区の投票率は63・11%だった。

  蒲島知事62% 安定した評価
  調査では、蒲島郁夫知事への支持も尋ねた。「支持する」と答えたのは全体で62%、「支持しない」12%、「その他・答えない」26%で、安定した評価を得ている。支持政党別では、「支持する」は自民支持層80%、民主支持層69%、無党派層52%だった。
====================================================
(鹿児島) 民29%自21%支持率逆転/序盤世論調査
2010年06月28日
http://mytown.asahi.com/kagoshima/news.php?k_id=47000421006270002

 朝日新聞社は24、25の両日に参院選(7月11日投開票)の序盤情勢調査とあわせて、政党支持や選挙への関心などを聞く世論調査を実施した。県内の政党支持率は民主29%に対し自民は21%で、参院選前の県内の世論調査では初めて民主が自民を上回った。就任したばかりの菅直人首相については46%が「期待する」と答えた。投票へは、前回2007年の参院選前の調査と同じく77%が「必ず行く」と答えており、前回(60・67%)並みの投票率が見込まれる。

 ●政党支持率
 参院選前の民主と自民の支持率は、01年が6%対47%、04年が13%対36%、07年が21%対31%と、民主が徐々に自民との差を詰めてきていた。調査条件が違うので直接比べることはできないが、昨夏の総選挙前では自民30%に対し民主27%まで迫った。今回初めて逆転したことで、政権与党になった民主への支持の広がりが、ついに「自民王国」と言われる県内にまで及んだことがうかがえる。

 その他の政党の支持率は公明が4%、共産が1%、社民が2%、みんなの党が1%で、国民新党は1%に満たなかった。「支持政党なし」「答えない・わからない」を合計した無党派層は42%。

 民主を支持しているのは年代別では50代、60代で多い。主婦層で比較的多く、地域では鹿児島市などで支持を集めている。自民支持は40代で民主より多かった。男女別でみると、民主支持率は男性が29%、女性が28%。自民支持率は男性が26%、女性が17%で、いずれも民主を下回っている。

 ●関心度、投票意欲
 参院選に「大いに関心がある」が40%、「少しは関心がある」が43%だった。「大いに」と答えた割合は50代以上で高く、逆に「関心はない」は20代が39%と最も多かった。

 投票については「必ず行く」が77%、「できれば行きたい」が16%、「行かない」が5%だった。一般に「投票に行く」という回答が多くなる傾向があり、実際の投票率を示すものではないが、30代と50代以上では7割以上が「必ず」と答えた。また、民主支持層の82%、自民支持層の87%が「必ず」と答えており、自民現職と民主新顔が激しく競り合った前回参院選並みの盛り上がりになっているようだ。

 ●菅首相への期待
 菅首相に「期待する」46%に対し、「期待しない」は35%。男女とも「期待する」が「期待しない」より多かった。年代別では、50代の59%が「期待」と答えたほか、多くの世代で4割を超える支持を集めたが、20代だけが「期待しない」が「期待」を上回った。支持政党別では民主支持層の78%、自民支持層でも31%が「期待」と答えた。無党派層では「期待」の34%に対し「期待しない」が43%と、厳しい見方だ。

 ●知事支持率
 2期目の伊藤祐一郎知事についても聞いた。「支持する」は61%で、「支持しない」の17%を大きく上回った。1期目の就任3年目だった前回参院選前の支持率も62%で、支持率は安定している。支持政党別では民主支持層の支持率が48%にとどまっているのに対し、自民支持層では83%と跳ね上がる。無党派層は59%だった。支持率の高さを全国で比べると22番目。九州では宮崎、大分、佐賀、熊本に続いて5番目だった。
====================================================
(沖縄) 民主沖縄、独自候補を断念
2010年06月15日
http://mytown.asahi.com/okinawa/news.php?k_id=48000211006150001

民主党沖縄県連は13日、参院選の沖縄選挙区への独自候補擁立を断念したと発表した。普天間飛行場の移設問題が影響したものだが、1人区で同党が候補者を擁立しないのは初めて。

 同県連の新垣安弘幹事長は、記者団に「(非自公勢力の)一本化を願う連合や各団体の要請を受け止めた。党本部からは、普天間問題に対する県連との食い違いを懸念する声もあったので、配慮した」と説明した。
 同選挙区では、非自公各党による統一候補擁立へ向けた調整が昨年末から続いていたが、普天間の移設先を同県名護市辺野古とする案が濃厚になり、候補者選考が難航していた。
====================================================